mate les warning de icc, sans parler de leur récurrence ou autre. J'ai trouvé qu'il était mieux explicité que ceux de gcc (ca remonte a loin toutefois, je peux me tromper)
En outre
Il y a peut etre plus de bruit, mais gcc ne sort pas tout , loin de la. Et quant tu fait du multi archi, tu est content de faire au moins une passe avec le plus de recommandation possible.
Ensuite bien entendu, à toi de vérifier si ca correspond à quelque chose.
En somme je prefere, pour un avertissement, un truc qui fait que des faux positifs, plutot qu'un truc qui fait des faux négatifs et des faux positifs.
Bien entendu le mode warning de icc c'est simplement pour faire des tests, pas pour dvp tous les jours (alors que les warnings de gcc si).
[^] # Re: Re:
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Fin de gcc dans les *BSD ?. Évalué à 1.
En outre
Il y a peut etre plus de bruit, mais gcc ne sort pas tout , loin de la. Et quant tu fait du multi archi, tu est content de faire au moins une passe avec le plus de recommandation possible.
Ensuite bien entendu, à toi de vérifier si ca correspond à quelque chose.
En somme je prefere, pour un avertissement, un truc qui fait que des faux positifs, plutot qu'un truc qui fait des faux négatifs et des faux positifs.
Bien entendu le mode warning de icc c'est simplement pour faire des tests, pas pour dvp tous les jours (alors que les warnings de gcc si).
enfin c'est juste ma préférence perso aussi.