Ton commentaire est tres pertinent, dommage qu'il y ai une confusion broadcom atheros.
Je suis tout a fait de ton avis : partageons les parties bas niveau des drivers.
Si un utilisateur utilise un OS c'est plus pour ces performances/esprit que pour le matos qu'il support (les utilisateurs Linux n'ayant pas de driver libre pour atheros sont il passé à Open BSD ?).
De plus je vois mal un constructeur integrer des parties libres dans leur driver proprio, ca fait super sérieux : on est les concepteurs du chip, on a les specs et les personnes qui ont fait le hard, mais on est pas capable de faire un driver et on est obligé d'utiliser des parties d'un driver libre et on sera obligé de l'afficher.
[^] # Re: .
Posté par M . En réponse au journal la vaccination GPL vs la liberté total BSD : le cas du drivers atheros. Évalué à 4.
Je suis tout a fait de ton avis : partageons les parties bas niveau des drivers.
Si un utilisateur utilise un OS c'est plus pour ces performances/esprit que pour le matos qu'il support (les utilisateurs Linux n'ayant pas de driver libre pour atheros sont il passé à Open BSD ?).
De plus je vois mal un constructeur integrer des parties libres dans leur driver proprio, ca fait super sérieux : on est les concepteurs du chip, on a les specs et les personnes qui ont fait le hard, mais on est pas capable de faire un driver et on est obligé d'utiliser des parties d'un driver libre et on sera obligé de l'afficher.