Je suis pas sous OpenBSD, ni souvant d'accord avec TdR mais sur ce coup là, si. Si j'ai bien compris, ce dont je suis pas sur, le problème légal dans cette affaire c'est que l'entête de la GPL à affecté du code qui ne devrait pas être relicencier.
Et le vrai problème selon moi, qui est soulevé ici, est un problème éthique. Que MS reprenne du code pour son compte sans redistribuer les sources, c'est plus une bonne pub qu'autre chose. Le plus gros acteur du marché software, qui peut remplir des stades avec les dev qu'ils emploient, utilise un morceau de code qui vient du libre. Leur politique étant de faire du proprio fermé, on s'attend pas avoir des retours de leurs parts. Moins il y a de concurance pour eux mieux c'est.
Maintenant quand Linux un autre projet libre se met à réutiliser du code. Ca me parait completement con d'enfermer dans la GPL (enfermer dans le sens ou une fois GPLisé il ne fait plus profiter les BSDistes). Personne ne force les contributeurs à licencier leurs code sous BSD ici. C'est juste une question de bon sens. "Hého les gars vous faites du libre, on fait du libre pourquoi pas bosser ensemble ?" sauf que vu que TdR est un trolleur tout comme Linus, ça part directement en sucette.
si ça ne luis convient pas il a cas passer à la GPL !
C'est la phrase la plus stupide qui soit. Bravo, t'as réussi a planter tout le coté libre, partage d'idée, échange du LL en une seule phrase. Ca vous ferais mal de comprendre que des gens peuvent avoir des conceptions de certaines choses différentes des vôtre sans pour autant qu'il y en ai un des deux qui se trompe ?
[^] # Re: .
Posté par moo4 . En réponse au journal la vaccination GPL vs la liberté total BSD : le cas du drivers atheros. Évalué à 9.
Je suis pas sous OpenBSD, ni souvant d'accord avec TdR mais sur ce coup là, si. Si j'ai bien compris, ce dont je suis pas sur, le problème légal dans cette affaire c'est que l'entête de la GPL à affecté du code qui ne devrait pas être relicencier.
Et le vrai problème selon moi, qui est soulevé ici, est un problème éthique. Que MS reprenne du code pour son compte sans redistribuer les sources, c'est plus une bonne pub qu'autre chose. Le plus gros acteur du marché software, qui peut remplir des stades avec les dev qu'ils emploient, utilise un morceau de code qui vient du libre. Leur politique étant de faire du proprio fermé, on s'attend pas avoir des retours de leurs parts. Moins il y a de concurance pour eux mieux c'est.
Maintenant quand Linux un autre projet libre se met à réutiliser du code. Ca me parait completement con d'enfermer dans la GPL (enfermer dans le sens ou une fois GPLisé il ne fait plus profiter les BSDistes). Personne ne force les contributeurs à licencier leurs code sous BSD ici. C'est juste une question de bon sens. "Hého les gars vous faites du libre, on fait du libre pourquoi pas bosser ensemble ?" sauf que vu que TdR est un trolleur tout comme Linus, ça part directement en sucette.
C'est la phrase la plus stupide qui soit. Bravo, t'as réussi a planter tout le coté libre, partage d'idée, échange du LL en une seule phrase. Ca vous ferais mal de comprendre que des gens peuvent avoir des conceptions de certaines choses différentes des vôtre sans pour autant qu'il y en ai un des deux qui se trompe ?