> Dans le cas de ce driver, elle l'autorise, c'est aux choix BSD ou GPL.
Absolument pas.
Une large part de l'ancien pilote était sous BSD (ISC) pure (pas en dual) et est re-licencé arbitrairement sous GPL pure (pas en dual).
> qui ont été mis par erreur en GPL en meme temps que les autres. Mais l'erreur a été corrigée
Pas du tout.
Le code de Reyk est toujours distribué sous GPL (sans qu'il y ai eu de « new substantial contributions », comme dirait le SFLC), par Nick Kossifidis, de mawdwifi, ici : http://madwifi.org/browser/branches/ath5k/ath5k_phy.c
[^] # Re: On m'aurait mentit ?
Posté par herodiade . En réponse au journal la vaccination GPL vs la liberté total BSD : le cas du drivers atheros. Évalué à 1.
Absolument pas.
Une large part de l'ancien pilote était sous BSD (ISC) pure (pas en dual) et est re-licencé arbitrairement sous GPL pure (pas en dual).
> qui ont été mis par erreur en GPL en meme temps que les autres. Mais l'erreur a été corrigée
Pas du tout.
Le code de Reyk est toujours distribué sous GPL (sans qu'il y ai eu de « new substantial contributions », comme dirait le SFLC), par Nick Kossifidis, de mawdwifi, ici : http://madwifi.org/browser/branches/ath5k/ath5k_phy.c