Le journal parle de supprimer la redevance pour copie privée à cause du piratage, et donc mélange tout.
Si l'action visait à dire que comme on ne peux plus copier, la copie privée n'existe plus, donc pas besoin de taxe, ça aurait plus de sens.
Et encore, faut mettre en forme, car comme les DRMs sont en train de disparaitre d'eux-même par rejet des clients, ben la copie privée existe encore finalement...
Faudrait du coup dire que le CD/DVD vierges achetés servent pour la copie de choses pouvant être copiées sans préjudice aux ayant droits (distrib Linux), mais la commission te ressortira que c'est pris en compte, que le prix de la taxe du Go acheté dépend du taux d'utilisation à des fin de copie de choses protégées, plus il y aura des gens pour copier des distribution Linux, plus la taxe baissera.
C'est loin d'être aussi évident que le journal veut le faire croire : juridiquement, cette taxe est blindée, il est très difficile de faire quelque chose contre.
[^] # Re: Pour la millième fois, Copie privé != piratage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Actions contre les taxes des supports numériques.. Évalué à 9.
Si l'action visait à dire que comme on ne peux plus copier, la copie privée n'existe plus, donc pas besoin de taxe, ça aurait plus de sens.
Et encore, faut mettre en forme, car comme les DRMs sont en train de disparaitre d'eux-même par rejet des clients, ben la copie privée existe encore finalement...
Faudrait du coup dire que le CD/DVD vierges achetés servent pour la copie de choses pouvant être copiées sans préjudice aux ayant droits (distrib Linux), mais la commission te ressortira que c'est pris en compte, que le prix de la taxe du Go acheté dépend du taux d'utilisation à des fin de copie de choses protégées, plus il y aura des gens pour copier des distribution Linux, plus la taxe baissera.
C'est loin d'être aussi évident que le journal veut le faire croire : juridiquement, cette taxe est blindée, il est très difficile de faire quelque chose contre.