Bonjour,
ben moi j'ai eu une DLL à faire au boulot (désolé, on choisi pas tout) et comme je n'ai pas réussi à me mettre au C++ (cf. ce journal http://linuxfr.org/~schaouette/24826.html ), j'ai essayé le langage D (oui, je choisi un peu quand même), et ça fonctionne très bien.
Je n'ai pas utilisé de bibliothèque en dehors de la bibliothèque standard (phobos). La bibliothèque standard "alternative" Tangos ne semble pas encore finalisée, mais j'ai lu sur les Newsgroups qu'il y aurait sans doute un rapprochement entre ces deux bibliothèques bientôt.
Il y a quand un manque de choix du coté des interfaces graphiques. Je n'ai pas réussi à faire fonctionner les bindings FLTK2 pour D ni le portage de FLTK1. Et il n'y a semble-t-il aucun projet de binding pour Qt, ce qui est bien dommage...
Enfin, il faut signaler que les performance de D sont _très_ bonnes sans avoir besoin de trafiquer le ramasse-miettes.
# D
Posté par Gilles G. . En réponse au journal Qui traite du D de Digitalmars, et dans une moindre mesure du français chez les jeunes, ainsi que du vote des personnes ayant double nationalité. Évalué à 1.
ben moi j'ai eu une DLL à faire au boulot (désolé, on choisi pas tout) et comme je n'ai pas réussi à me mettre au C++ (cf. ce journal http://linuxfr.org/~schaouette/24826.html ), j'ai essayé le langage D (oui, je choisi un peu quand même), et ça fonctionne très bien.
Je n'ai pas utilisé de bibliothèque en dehors de la bibliothèque standard (phobos). La bibliothèque standard "alternative" Tangos ne semble pas encore finalisée, mais j'ai lu sur les Newsgroups qu'il y aurait sans doute un rapprochement entre ces deux bibliothèques bientôt.
Il y a quand un manque de choix du coté des interfaces graphiques. Je n'ai pas réussi à faire fonctionner les bindings FLTK2 pour D ni le portage de FLTK1. Et il n'y a semble-t-il aucun projet de binding pour Qt, ce qui est bien dommage...
Enfin, il faut signaler que les performance de D sont _très_ bonnes sans avoir besoin de trafiquer le ramasse-miettes.