Hello,
pour commencer: C'est incroyable à quoi les gens sont prêts à renoncer par peur.
En même temps, rien ne c'est passé dans l'enceinte de l'établissement, donc je ne sais pas dans quelle mesure (je ne vis pas en France et ne connais pas le droit Français), on a le droit de filmer les quidams dans la rue.
En tout cas, je ne suis pas sûr que cela change quelque choses. Il y a bien des magasins sous surveillance qui continuent a se faire piller.
Quoi qu'il en soit une décision prise sans recul et bourrée d'affecte, n'est jamais bonne. Mais la peur fait appel à un fonctionnement primaire (rien de péjoratif, juste que c'est instinctif et pas mûrement réflechi) donc il en résulte toujours une réaction vive et irréflechie (par ex. les chevaux apeurés par un orage qui se foutent en bas d'une falaise).
# A 50m...
Posté par Xavier . En réponse au journal Vidéo-surveillance : sécurité ou menace ?. Évalué à 1.
pour commencer: C'est incroyable à quoi les gens sont prêts à renoncer par peur.
En même temps, rien ne c'est passé dans l'enceinte de l'établissement, donc je ne sais pas dans quelle mesure (je ne vis pas en France et ne connais pas le droit Français), on a le droit de filmer les quidams dans la rue.
En tout cas, je ne suis pas sûr que cela change quelque choses. Il y a bien des magasins sous surveillance qui continuent a se faire piller.
Quoi qu'il en soit une décision prise sans recul et bourrée d'affecte, n'est jamais bonne. Mais la peur fait appel à un fonctionnement primaire (rien de péjoratif, juste que c'est instinctif et pas mûrement réflechi) donc il en résulte toujours une réaction vive et irréflechie (par ex. les chevaux apeurés par un orage qui se foutent en bas d'une falaise).
@+