D'ailleurs c'est par le succès relatif de RoR malgré la vague AJAX/Web2 que l'on peut être amener à douter que la communauté du Libre soit à même de proposer une alternative crédible - surtout si elle n'est pas l'initiatrice mais doit plutôt courir après - du fait que les moyens financiers sont beaucoup plus importants et donc nettement plus déterminants qu'il y a quelques années.
Je me pose quelques questions au sujet de RoR qui à l'air assez fantatisque, surtout que je ne connais pas les concurents proposés par Adobe et MS.
Pourquoi RoR reste assez confidentiel ?
- Peut être parce que l'infrastructure serveur est assez complexe : en production il faut allier Apache et Mongrel, le mod_ruby posant quelques problèmes parait-il
- Jeunesse de l'application qui n'est stable que depuis 2004, soit moins de 3 ans, cela fait peu, et il faut bien voir que 3 ans pour former des compétences c'est peu. Voir des entreprises se lancer dans le développement de logiciels entiers utilisant ce framework, quand pas mal d'entre elles imposent celui-ci (souvent Java, pour être sûr de pouvoir repasser derrière à coup sûr) cela prend du tout. L'effet boule de neige est lent à démarrer au début.
- La lenteur : Selon le Shootout (bon ça vaut ce que ça vaut), Ruby est 3 fois plus que PHP qui est lui même 10 fois plus lent que Java ! Ca dissuade dans un contexte ou l'on essaye de faire des économie d'électricité dans les salles serveur, lorsque les problèmes de gestion de la climatisation restent problématiques. Et dans un contexte multi-coeur, Ruby est-il facilement multi-thread ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Ror : Plusieurs hypothèses
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal apache perd du terrain face à IIS de manière inquiétante. Évalué à 3.
Je me pose quelques questions au sujet de RoR qui à l'air assez fantatisque, surtout que je ne connais pas les concurents proposés par Adobe et MS.
Pourquoi RoR reste assez confidentiel ?
- Peut être parce que l'infrastructure serveur est assez complexe : en production il faut allier Apache et Mongrel, le mod_ruby posant quelques problèmes parait-il
- Jeunesse de l'application qui n'est stable que depuis 2004, soit moins de 3 ans, cela fait peu, et il faut bien voir que 3 ans pour former des compétences c'est peu. Voir des entreprises se lancer dans le développement de logiciels entiers utilisant ce framework, quand pas mal d'entre elles imposent celui-ci (souvent Java, pour être sûr de pouvoir repasser derrière à coup sûr) cela prend du tout. L'effet boule de neige est lent à démarrer au début.
- La lenteur : Selon le Shootout (bon ça vaut ce que ça vaut), Ruby est 3 fois plus que PHP qui est lui même 10 fois plus lent que Java ! Ca dissuade dans un contexte ou l'on essaye de faire des économie d'électricité dans les salles serveur, lorsque les problèmes de gestion de la climatisation restent problématiques. Et dans un contexte multi-coeur, Ruby est-il facilement multi-thread ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker