Au premier abord, je pense(ais) la même chose.
Mais je ne crois pas que MS s'attendait à être si loins de la certification. Actuellement ça doit ganberger grave du côté de MS.
Je crois que tout ceux qui ont voté "non avec commentaire" sont obligés d'être présent pour le "ballot revision" de fevrier 2007. Il ne me semble pas que le prochaine ballot revision soit plus favorable à la corruption de MS.
Autre point, les nouveaux venus ont peut-être été abusé car ils ne connaissaient pas le dossier. Ils ont maintenant du temps pour se faire un avis, mais sachant que OOXML vient d'être refusé, ils vont réfléchir à deux fois avant de dire "oui".
Durant la semaine du ballot revision, le lobbying (légitime) des "anti-OOXML" sera parfaitement entendu des nouveaux membres, ce qui n'est peut-être pas le cas aujourd'hui.
Donc le 2/ semble le plus probable, mais pas le plus réaliste pour que MS s'assure un succès.
C'est un avis pas très renseigné car je ne sais pas exactement comment se passe le ballot revision. Je crois avoir lu un article d'un type d'IBM disant que l'affaire était bouclée pour un bon moment. A moins que MS change significativement OOXML, ce qui ne sera pas le cas si la voix 2/ est choisie.
[^] # Re: Spéculation
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Prévision : OOXML échoue à la première phase du fast-track. Évalué à 2.
Au premier abord, je pense(ais) la même chose.
Mais je ne crois pas que MS s'attendait à être si loins de la certification. Actuellement ça doit ganberger grave du côté de MS.
Je crois que tout ceux qui ont voté "non avec commentaire" sont obligés d'être présent pour le "ballot revision" de fevrier 2007. Il ne me semble pas que le prochaine ballot revision soit plus favorable à la corruption de MS.
Autre point, les nouveaux venus ont peut-être été abusé car ils ne connaissaient pas le dossier. Ils ont maintenant du temps pour se faire un avis, mais sachant que OOXML vient d'être refusé, ils vont réfléchir à deux fois avant de dire "oui".
Durant la semaine du ballot revision, le lobbying (légitime) des "anti-OOXML" sera parfaitement entendu des nouveaux membres, ce qui n'est peut-être pas le cas aujourd'hui.
Donc le 2/ semble le plus probable, mais pas le plus réaliste pour que MS s'assure un succès.
C'est un avis pas très renseigné car je ne sais pas exactement comment se passe le ballot revision. Je crois avoir lu un article d'un type d'IBM disant que l'affaire était bouclée pour un bon moment. A moins que MS change significativement OOXML, ce qui ne sera pas le cas si la voix 2/ est choisie.
MS est dans la merde :-)