Je trouve que la partie la plus interessante c'est celle la:
One could easily conclude that this amount of scrutin is more than OOXML deserved: a specification that did not utilize existing standards as it should; a specification that was rammed through with a focus only on speed and not quality; a specification that was promoted using every lever and trick in the book; and finally, a specification that was subjected to voting in many countries under circumstances that made a mockery of alll of the diligent work performed by those that had sweated their way through all 6,000 plus pages
ce qui se traduit rapidos par
On peut facilement conclure de tout cela que toute le travail fourni etait bien plus que ce openxml meritait: une specification qui n'utilise pas les autres standards comme elle aurait du, une specification qui a plus oriente sur la rapidite (de normalisation) que sur sa qualite, une specification qui a ete pousse en utilisant tout les moyens possibles, et finalement, une specification dont les circonstances du vote dans beaucoup de pays se moque completement du travail effectue par ceux qui ont sue pour analyser les 6000 pages du documents.
[^] # Re: Prédiction
Posté par abramov_MS . En réponse au journal L'AFNOR a dit non à l'OOXML, quid des autres votes ?. Évalué à 4.
ce qui se traduit rapidos par