> Parce que tu sous-entend que OOXML ne va pas canibaliser ODF. Cela n'est pas gagné.
MS participe bien au W3C. Il n'y a pas de problème (ou alors c'est quasi insignifiant).
> Si ODF 2.0 est enfait l'OOXML actuel, on a tout perdu.
Ça n'arrivera pas. C'est du moins ma conviction.
Si OOXML devient un standard de fait (avec plus de 90 % du marché), on a tout perdu. OOXML n'a pas besoin de la certification ISO pour ça (voir l'histoire de MS-Office :-)).
[^] # Re: Décision AFNOR comique ?
Posté par IsNotGood . En réponse au journal L'AFNOR a dit non à l'OOXML, quid des autres votes ?. Évalué à 1.
MS participe bien au W3C. Il n'y a pas de problème (ou alors c'est quasi insignifiant).
> Si ODF 2.0 est enfait l'OOXML actuel, on a tout perdu.
Ça n'arrivera pas. C'est du moins ma conviction.
Si OOXML devient un standard de fait (avec plus de 90 % du marché), on a tout perdu. OOXML n'a pas besoin de la certification ISO pour ça (voir l'histoire de MS-Office :-)).