NB : Un votant qui vote "non", ne peut pas voter "oui" après. Un votant qui vote "non avec commentaire" peut revenir à un "oui" si les demandes faites dans le commentaire trouvent réponse. En passant, quelqu'un qui a voté oui, peut voter non après et sans justification.
La violence de la réaction des représentants MS France, prouve que MS c'est pris un gros NON dans la gueule : http://www.cio-online.com/actualites/lire-openxml-microsoft-(...)
Peut-être pire que ça... Je dirais que c'est un piège tendu à MS. Du moins MS doit le voire ainsi.
Surtout, les demandes de l'Afnor, qui risquent d'être relayées au niveau mondial, remettent en cause la stratégie de Microsoft sur plusieurs points essentiels
L'Afnor a clairement dit qu'elle défenderait sa position/vision au niveau mondial (lors des secondes négociations (ballot revision ?)). Je pense que l'Afnor peut ralier d'autres pays sur sa position.
« Si la démarche de convergence n'aboutit pas, on saura forcément, désormais, qui ne joue pas le jeu » a averti Frédéric Bon.
C'est un piège. Un piège car MS ne veut pas de standardisation. MS veut un label (et seulement un label, MS en a rien à foutre des standards) car c'est exigé par beaucoup d'administrations.
Qu'on aime ou pas MS, l'argumentaire de l'AFNOR est plein de bon sens. C'est une vrai démarche de standardisation et elle est bien venue pour une standardistion ISO.
Notons que l'AFNOR demande un passage par un status ISO/TS. Rien d'infânant, le status ISO/TS est souvant utilisé. Mais ça implique qu'OOXML ne peut être un standard avant au moins 3 ans.
[^] # Re: Décision AFNOR comique ?
Posté par IsNotGood . En réponse au journal L'AFNOR a dit non à l'OOXML, quid des autres votes ?. Évalué à 6.
NB : Un votant qui vote "non", ne peut pas voter "oui" après. Un votant qui vote "non avec commentaire" peut revenir à un "oui" si les demandes faites dans le commentaire trouvent réponse. En passant, quelqu'un qui a voté oui, peut voter non après et sans justification.
Je ne suis pas le seul à penser que MS c'est pris un gros NON dans la gueule et non seulement un "non avec commentaire" :
http://www.cio-online.com/actualites/lire-openxml-microsoft-(...)
À lire c'est très intéressant.
La violence de la réaction des représentants MS France, prouve que MS c'est pris un gros NON dans la gueule :
http://www.cio-online.com/actualites/lire-openxml-microsoft-(...)
Peut-être pire que ça... Je dirais que c'est un piège tendu à MS. Du moins MS doit le voire ainsi.L'Afnor a clairement dit qu'elle défenderait sa position/vision au niveau mondial (lors des secondes négociations (ballot revision ?)). Je pense que l'Afnor peut ralier d'autres pays sur sa position.C'est un piège. Un piège car MS ne veut pas de standardisation. MS veut un label (et seulement un label, MS en a rien à foutre des standards) car c'est exigé par beaucoup d'administrations.
Qu'on aime ou pas MS, l'argumentaire de l'AFNOR est plein de bon sens. C'est une vrai démarche de standardisation et elle est bien venue pour une standardistion ISO.
Notons que l'AFNOR demande un passage par un status ISO/TS. Rien d'infânant, le status ISO/TS est souvant utilisé. Mais ça implique qu'OOXML ne peut être un standard avant au moins 3 ans.