Donc en fait ton problème (et je le dis avec toute ma compassion et une pointe de sarcasme) c'est que tu as des problèmes d'attention.
Posté par herodiade () le 02/09/2007 à 10:10. (lien). Évalué à 10.
Tu semble avoir fort mal compris le problème.
Tu devrais vraiment te renseigner avant de lancer d'aussi abominables trolls de ton chapeau.
Si le code de Sam Leffler (dev de Broadcom et FreeBSD) est bien sous double licence, l'ath reverse-engeneeré par Reyk Floeter (du projet OpenBSD) n'est pas dual licencé !.
C'est ce qu'on appelle sauter aux conclusions ce que tu as fait.
J'en profite pour préciser que Sam Leffler est développeur freelance (le "de Broadcom" est ambigu).
PS : oui je sais que le code de Reyk Floeter est celui qui est "alternativement" licencié. C'est là que c'est encore plus ambigu.
[^] # Re: L'avis de l'auteur du code qui est passé de BSD/GPL à GPL-only
Posté par vjm . En réponse au journal [Troll?] Sacré Théo. Évalué à 2.
C'est ce qu'on appelle sauter aux conclusions ce que tu as fait.
J'en profite pour préciser que Sam Leffler est développeur freelance (le "de Broadcom" est ambigu).
PS : oui je sais que le code de Reyk Floeter est celui qui est "alternativement" licencié. C'est là que c'est encore plus ambigu.