Re: A propos du texte des sources

Dans le mail de Theo :

GPL fans said the great problem we would face is that companies would
take our BSD code, modify it, and not give back. Nope -- the great
problem we face is that people would wrap the GPL around our code, and
lock us out in the same way that these supposed companies would lock
us out. Just like the Linux community, we have many companies giving
us code back, all the time. But once the code is GPL'd, we cannot get
it back.

Ironic.

I hope some people in the GPL community will give that some thought.
Your license may benefit you, but you could lose friends you need.
The GPL users have an opportunity to 'develop community', to keep an
ethic of sharing alive.

If the Linux developers wrap GPL's around things we worked very hard
on, it will definately not be viewed as community development.

Que je traduis par :

Les fans de la GPL nous disent que le plus gros problème que nous allons rencontrer est que des compagnies vont prendre notre code BSD, le modifier, et ne rien nous rendre. Faux -- le plus gros problème que nous rencontrons est que des gens vont enrober notre code dans la GPL, et nous bloquer de la même manière que les supposées compagnies vont faire. Exactement comme pour la communauté Linux, nous avons beaucoup de compagnies qui nous rendent du code, tout le temps. Mais une fois que le code est sous GPL, on ne peut plus le récupérer.

Ironique.

J'espère que certaines personnes dans la communauté GPL vont réfléchir à ça. Votre license va peut-être vous bénéficier, mais vous pourriez perdre des amis dont vous avez besoin.
Les utilisateurs de la GPL ont une chance de 'developper la communauté', de garde une éthique du partage active.

Si les developpeurs Linux enrobent les choses sur lesquelles on a beaucoup travaillé de la GPL, on risque de ne pas voir ça comme étant du developpement communautaire.

Le message de Théo n'est pas si belliqueux que ça, et explique assez clairement ce qui serait profitable à tout le monde.