> C'est là le soucis, une partie des sources n'est pas double-licencé
Il y a eu effectivement une erreur ici (véritable violation de copyright) qui a été très rapidement corrigée (en quelques heures).
NB : les fichiers entêtes sont des cas particuliers car ce n'est pas du code (il permet d'utiliser du code qui est dans un autre fichier). Il n'y a pas d'algorithme, etc... Sauf s'il y a des fonctions inline, certaines macros, etc. Mais dans ce cas ce sont souvent des trucs triviaux qui ont déjà été fait ailleurs et sous d'autres licences.
Notons que s'il y a une vraie violation de copyright, ce n'est pas un "vrai problème". Ça sera réglé devant la justice. Si pour Theo il y a violation de copyright comme il le prétend, alors qu'il fasse un procès. Il accuse aussi Alan Cox de faire des appels à ne pas respecter la lois !
> (Xorg c'est du BSD ? c'est pas une licence style MIT ?)
[^] # Re: GPL dans openbsd
Posté par IsNotGood . En réponse au journal [Troll?] Sacré Théo. Évalué à 1.
Il y a eu effectivement une erreur ici (véritable violation de copyright) qui a été très rapidement corrigée (en quelques heures).
NB : les fichiers entêtes sont des cas particuliers car ce n'est pas du code (il permet d'utiliser du code qui est dans un autre fichier). Il n'y a pas d'algorithme, etc... Sauf s'il y a des fonctions inline, certaines macros, etc. Mais dans ce cas ce sont souvent des trucs triviaux qui ont déjà été fait ailleurs et sous d'autres licences.
Notons que s'il y a une vraie violation de copyright, ce n'est pas un "vrai problème". Ça sera réglé devant la justice. Si pour Theo il y a violation de copyright comme il le prétend, alors qu'il fasse un procès. Il accuse aussi Alan Cox de faire des appels à ne pas respecter la lois !
> (Xorg c'est du BSD ? c'est pas une licence style MIT ?)
Juste.