• [^] # Re: gna ?

    Posté par . En réponse au journal sortie de xorg 7.3. Évalué à 2.

    > A l'époque j'avais l'impression que le changement de licence n'était que la prétexte que tout le monde attendait pour forker.

    Ce changement de licence n'était pas qu'un prétexte. On n'a pas besoin de prétexte pour faire un fork dans le libre.
    Ce changement de licence était un vrai problème.

    La majorité des développeurs de XFree86 a rejoint Xorg dès la création d'Xorg. Xorg ne voulait pas se couper de l'équipe XFree86 mais de sa licence.

    > D'ailleurs à ce moment là, il y avait un réel engouement pour de potentielles solutions alternatives Y , directfb et d'autres ...

    Mouaif.
    Avant Xorg, il y a eu Xouvert que presque personne à rejoint malgrés l'"engouement".
    Il y avait la branche expériementale Keith Packard mais qui n'a jamais prétendu être un fork de XFree86 car le but était que ça rejoingne XFree86.

    Je ne dis pas que Xorg n'est pas différent de XFree86 dans sa façon de conduire le projet.
    On peut aussi penser que ce changement de licence qui a provoqué Xorg est une bonne chose. Je reste convaincu que c'est le changement de licence qui a provoque Xorg.