Ben je crois qu'on en a déjà parlé:
exemple:
- simulations par éléments finis
- EDA (electronic design automation, les logiciels qui servent à pondre les centrino core 2 duo turbo 2000 + pro certified unreal tournament 2012)
Les raisons sont à la fois techniques et non techniques.
Il existe dans les deux cas des solutions libres. Elles sont nettement moins performantes que leurs pendants propriétaires.
Ceci évoluera (en tout cas je l'espère!!) dans le bon sens pour nous par la suite, mais pour l'instant c'est comme ça!
Les pourquoi:
- peu de contributeurs capables d'apporter quelquechose
es gens qui pourraient contribuer de manière significative sont soit déjà dans la boîte, soit chez les concurrents...
- marché réduit, peu d'intérêt à espérer de la part de la communauté
enfin tout est relatif, mais y'a moins de monde sous Ansys et Cadence que sous Firefox quoi...
- développement de plus en plus longs et coûteux
il faut des bons matheux et des gens qui connaissent à la fois très bien la physique et l'informatique, ils sont pas bons marchés, aucune autre manière de conserver son avance technique qu'en fermant le soft, à moins bien sûr de pouvoir breveter les algorithmes...
Et ceux-là ne sont que des exemples!
A noter que je n'ai pas dit "aucune alternative libre", j'ai dit "aucune alternative libre qui offre à la fois les mêmes performances et -utilisabilité-". Je n'ai pas oublié alliance, geda, et opencascade.
[^] # Re: Re:
Posté par Maclag . En réponse au journal La France doit devenir une puissance numérique.. Évalué à 7.
exemple:
- simulations par éléments finis
- EDA (electronic design automation, les logiciels qui servent à pondre les centrino core 2 duo turbo 2000 + pro certified unreal tournament 2012)
Les raisons sont à la fois techniques et non techniques.
Il existe dans les deux cas des solutions libres. Elles sont nettement moins performantes que leurs pendants propriétaires.
Ceci évoluera (en tout cas je l'espère!!) dans le bon sens pour nous par la suite, mais pour l'instant c'est comme ça!
Les pourquoi:
- peu de contributeurs capables d'apporter quelquechose
es gens qui pourraient contribuer de manière significative sont soit déjà dans la boîte, soit chez les concurrents...
- marché réduit, peu d'intérêt à espérer de la part de la communauté
enfin tout est relatif, mais y'a moins de monde sous Ansys et Cadence que sous Firefox quoi...
- développement de plus en plus longs et coûteux
il faut des bons matheux et des gens qui connaissent à la fois très bien la physique et l'informatique, ils sont pas bons marchés, aucune autre manière de conserver son avance technique qu'en fermant le soft, à moins bien sûr de pouvoir breveter les algorithmes...
Et ceux-là ne sont que des exemples!
A noter que je n'ai pas dit "aucune alternative libre", j'ai dit "aucune alternative libre qui offre à la fois les mêmes performances et -utilisabilité-". Je n'ai pas oublié alliance, geda, et opencascade.