ouhais et? Tous les documents fournis pour supporte OpenXML ont ete fait de facon individuel par chaque commitee sans absolument aucun repompage des documents dans d'autre pays?
Qu'est ce qui prouve que ce sont les deux personnes cites qui ont fournit le materiel? Qu'est ce qui prouve que ce n'est pas un membre du comite qui a lu et trouve les remarques interessantes et/ou bien formule et/ou etait trop feignant pour faire un autre document?
A la limite tu aurais mis la phrase:
Dr Ariffin was concerned that some committee members had been unduly influenced by international companies with a business interest in promoting ODF and shutting out competing formats such as OOXML from the local market.
J'aurai compris un peu mieux. Enfin merci d'avoir fourni le lien pour une fois que c'est un vrai lien qui ne contredit aps ta position il faut t'en feliciter.
Donc IBM est aussi pourri que Microsoft c'est ca que tu voulais montrer? Enfin il est absolument pas prouve, contrairement a la Suede ou la hongrie que la manipulation du vote ait ete flagrante, uniquement que les commentaires se sont inspires de ceux trouve dans des documents publics. Une "legere" difference tout de meme. C'est a peu pres la meme chose que la difference entre corruption passive et corruption active! Enfin si il est prouve que IBM a fait des pressions autres que donner des arguments techniques pour refuter openxml, je veux bien que tu compares les 2 cas mais pour le moment c'est pas franchement concluant ton point. D'apres les comptes rendus des differents meeting sur le sujet, il ya eu des echanges d'insultes, des comportements dans la salle de facon totalement anormale des deux cotes.
Mais si l'on part du principe que IBM (qui n'a pas grand chose avoir avec ODF d'apres tes dires car ODF=SUN, enfin bon on est pas a une premiere imprecision n'est-ce pas?) ait fait des choses non ethiquement acceptable dans les comites ISO et comme il a ete prouve que Microsoft a fait des choses non ethiquement acceptable. Il faudrait degager microsoft openXMl de tout processus de normalisation et virer ODF de ISO et repartir sur des bases neuves ne faisant aucune reference ni a ODF ni a microsoft openxml comme ca tout le monde partirait sur le meme pied d'egalite.
[^] # Re: Marrant
Posté par abramov_MS . En réponse au journal OOXML est un format propriétaire. Évalué à 2.
Qu'est ce qui prouve que ce sont les deux personnes cites qui ont fournit le materiel? Qu'est ce qui prouve que ce n'est pas un membre du comite qui a lu et trouve les remarques interessantes et/ou bien formule et/ou etait trop feignant pour faire un autre document?
A la limite tu aurais mis la phrase:
Dr Ariffin was concerned that some committee members had been unduly influenced by international companies with a business interest in promoting ODF and shutting out competing formats such as OOXML from the local market.
J'aurai compris un peu mieux. Enfin merci d'avoir fourni le lien pour une fois que c'est un vrai lien qui ne contredit aps ta position il faut t'en feliciter.
Donc IBM est aussi pourri que Microsoft c'est ca que tu voulais montrer? Enfin il est absolument pas prouve, contrairement a la Suede ou la hongrie que la manipulation du vote ait ete flagrante, uniquement que les commentaires se sont inspires de ceux trouve dans des documents publics. Une "legere" difference tout de meme. C'est a peu pres la meme chose que la difference entre corruption passive et corruption active! Enfin si il est prouve que IBM a fait des pressions autres que donner des arguments techniques pour refuter openxml, je veux bien que tu compares les 2 cas mais pour le moment c'est pas franchement concluant ton point. D'apres les comptes rendus des differents meeting sur le sujet, il ya eu des echanges d'insultes, des comportements dans la salle de facon totalement anormale des deux cotes.
Mais si l'on part du principe que IBM (qui n'a pas grand chose avoir avec ODF d'apres tes dires car ODF=SUN, enfin bon on est pas a une premiere imprecision n'est-ce pas?) ait fait des choses non ethiquement acceptable dans les comites ISO et comme il a ete prouve que Microsoft a fait des choses non ethiquement acceptable. Il faudrait degager microsoft openXMl de tout processus de normalisation et virer ODF de ISO et repartir sur des bases neuves ne faisant aucune reference ni a ODF ni a microsoft openxml comme ca tout le monde partirait sur le meme pied d'egalite.