Tu n'as jamais rien montre, toutes tes tentatives etaient deficientes et ne permettaient pas une conversion bijective.
Tu n'a jamais démontré leur déficience. Tu l'a juste affirmé haut et fort .
Si le soft sait comment l'interpeter(doc, reverse-engineering, ...) il le pourra, si l'element n'est pas present, meme si il savait comment l'afficher, il ne saurait pas qu'il doit le faire.
Tu sais lire.
Il dit "si il sait pas l'interpreter ca lui fait une belle jambe" (si il ne sait pas ce que veut dire l'élement wo...).
Tu lui répond "Si il le sait c'est cool".
Et tu sors comme excuse 'ouais si il n'était pas la il ne saurait pas quoi faire". Donc il te faut un élément de compatibilité pour pouvoir lire un ooxml? Donc il est mandatory. Sinon il saurait quoi faire.
(répétition n millième) La compatibilité c'est au FILTRE de la faire
[^] # Re: Marrant
Posté par briaeros007 . En réponse au journal OOXML est un format propriétaire. Évalué à 2.
Tu n'a jamais démontré leur déficience. Tu l'a juste affirmé haut et fort .
Si le soft sait comment l'interpeter(doc, reverse-engineering, ...) il le pourra, si l'element n'est pas present, meme si il savait comment l'afficher, il ne saurait pas qu'il doit le faire.
Tu sais lire.
Il dit "si il sait pas l'interpreter ca lui fait une belle jambe" (si il ne sait pas ce que veut dire l'élement wo...).
Tu lui répond "Si il le sait c'est cool".
Et tu sors comme excuse 'ouais si il n'était pas la il ne saurait pas quoi faire". Donc il te faut un élément de compatibilité pour pouvoir lire un ooxml? Donc il est mandatory. Sinon il saurait quoi faire.
(répétition n millième) La compatibilité c'est au FILTRE de la faire