On va dire que les libriste ne sont jamais content, mais effectivement il y a le stricte minimun. C'est d'ailleur limite legal : dans la partie core (qui ne peut pas etre mis sous forme de module) et qui est forcement GPL, il y a quelque EXPORT_SYMBOL pour qu'il puisse l'utiliser tranquillement depuis des parties proprio.
En plus j'ai même pas l'impression qui ai du code spécifique neuf (à part un petit hack sur le mapping irq), mais seulement ce qui à été fournit dans le sdk broadcom.
PS : en plus leur patch kernel est un peu degeux :
- certains fichier sont complement suprimé puis recré avec quasiment le même contenu (édition du fichier sous Windows ?).
- un hack bien porc qui définit les opérateurs c++ new et delete à destination des modules. Il utilise donc des modules codé en c++, mmm...
bref rien qui me donne envie d'aller bosser chez neuf.
[^] # Re: Question
Posté par M . En réponse au journal Le code source de la NeufBox 4 disponible. Évalué à 3.
En plus j'ai même pas l'impression qui ai du code spécifique neuf (à part un petit hack sur le mapping irq), mais seulement ce qui à été fournit dans le sdk broadcom.
PS : en plus leur patch kernel est un peu degeux :
- certains fichier sont complement suprimé puis recré avec quasiment le même contenu (édition du fichier sous Windows ?).
- un hack bien porc qui définit les opérateurs c++ new et delete à destination des modules. Il utilise donc des modules codé en c++, mmm...
bref rien qui me donne envie d'aller bosser chez neuf.