Tu prends la mouche facilement, t'es pas un vrai trolleur. Ou plutôt si, t'es un vrai trolleur, mais de ceux qui se prennent au sérieux, les pires.
Non, je fais simplement partie de ceux qui trouvent ce système de notation complètement inutile tellement il est dévoyé.
J'ose, tout dépends du logiciel et des libs dont ils dépends, forcément si c'est un logiciel kde alors que kde4 est sorti, tu devras mettre à jours quasi tout kde. Si c'est un logiciel console, t'auras rien à mettre à jour ou presque. Et que ce soit un nouveau logiciel ou une nouvelle version d'un logiciel ça ne change rien dans le cas présent.
Malheureusement non, tu n'as pas du lire ce que j'ai écris. Imaginons que je n'ai pas encore installé Grisbi. Après quelques mois avec Debian testing, je souhaite tenir mes comptes, je cherche donc à installer Grisbi. J'utilise également d'autres applications sous Gnome et avec GTK+. Sauf que GTK+ a été mis à jour et pas pour des raisons de sécurité. Je me coltine donc la mise à jour de GTK+ et potentiellement d'autres applications.
Après avec Ubuntu t'as ça tous les six mois avec le système en entier, question de choix quoi, et t'auras pas non plus le choix de mettre à jour ou non certains composants. Sachant qu'il doit pas y avoir des masses de backports pour les stables d'Ubuntu (Là j'en sais rien, j'hypothétise.)
J'ai déjà dit qu'on n'était pas obligé puisque c'était supporté pendant au moins 18 mois. Quant aux backports, ça existe et plus officiellement que sous Debian où ça reste une hérésie. À croire qu'ils préfèrent que leurs utilisateurs se fassent chier à installer la nouvelle version de firefox tout seul (et de la pire manière).
Du coup si tu fais pas ta grosse mise à jour, tu te traines avec des vieilles versions, et j'ai des exemples de gens qui bossent sous linux mais qui sont pas particulièrement intéressés pas l'administration de la machine dans mon entourage. Avec une Debian testing, tu peux mettre à jour juste un logiciel à sa dernière version sans franchir la barrière psychologique du changement de version et ce que ça implique, recherche de tutos sur le net pour savoir quand on fait, temps nécessaire et tout.
Je viens de dire qu'on avait des backports, au pire. Ensuite, si la personne n'est guère intéressée comme tu dis, il vaut mieux que les logiciels ne montent pas en versions. Ça lui éviteras de se demander pourquoi CUPS imprimait hier et plus aujourd'hui (ne me dis pas que ça n'arrive jamais puisque ça m'est arrivé).
[^] # Re: retard
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Debian sapumemesisailibre sai Linux qui le dit. Évalué à 1.
Non, je fais simplement partie de ceux qui trouvent ce système de notation complètement inutile tellement il est dévoyé.
Malheureusement non, tu n'as pas du lire ce que j'ai écris. Imaginons que je n'ai pas encore installé Grisbi. Après quelques mois avec Debian testing, je souhaite tenir mes comptes, je cherche donc à installer Grisbi. J'utilise également d'autres applications sous Gnome et avec GTK+. Sauf que GTK+ a été mis à jour et pas pour des raisons de sécurité. Je me coltine donc la mise à jour de GTK+ et potentiellement d'autres applications.
J'ai déjà dit qu'on n'était pas obligé puisque c'était supporté pendant au moins 18 mois. Quant aux backports, ça existe et plus officiellement que sous Debian où ça reste une hérésie. À croire qu'ils préfèrent que leurs utilisateurs se fassent chier à installer la nouvelle version de firefox tout seul (et de la pire manière).
Je viens de dire qu'on avait des backports, au pire. Ensuite, si la personne n'est guère intéressée comme tu dis, il vaut mieux que les logiciels ne montent pas en versions. Ça lui éviteras de se demander pourquoi CUPS imprimait hier et plus aujourd'hui (ne me dis pas que ça n'arrive jamais puisque ça m'est arrivé).