Et toi, tu fais « zealot » pour Debian, peut-être ?
Je ne vois pas en quoi mon point de vue serait « inutile » ou « non pertinent ».
Qu'à ne cela tienne : que les utilisateurs de Debian comme toi continuent à l'ignorer et ils ne seront pas près de comprendre pourquoi certains autres utilisateurs préfèrent utiliser Ubuntu stable plutôt que Debian testing/unstable pour un poste de travail.
Osez un peu me dire qu'on peut éviter de mettre à jour une testing pendant deux ou trois mois et, le jour où l'on voudra installer un nouveau logiciel (nouveau logiciel, pas nouvelle version d'un logiciel, hein), on ne sera pas obligé de mettre à jour d'autres composants contre notre plein gré. Parce que c'est entièrement faux. Et ne venez pas me servir la sempiternelle « tu n'as jamais dû utilisé Debian » parce que j'en viens.
[^] # Re: retard
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Debian sapumemesisailibre sai Linux qui le dit. Évalué à 0.
Je ne vois pas en quoi mon point de vue serait « inutile » ou « non pertinent ».
Qu'à ne cela tienne : que les utilisateurs de Debian comme toi continuent à l'ignorer et ils ne seront pas près de comprendre pourquoi certains autres utilisateurs préfèrent utiliser Ubuntu stable plutôt que Debian testing/unstable pour un poste de travail.
Osez un peu me dire qu'on peut éviter de mettre à jour une testing pendant deux ou trois mois et, le jour où l'on voudra installer un nouveau logiciel (nouveau logiciel, pas nouvelle version d'un logiciel, hein), on ne sera pas obligé de mettre à jour d'autres composants contre notre plein gré. Parce que c'est entièrement faux. Et ne venez pas me servir la sempiternelle « tu n'as jamais dû utilisé Debian » parce que j'en viens.