• [^] # Re: retard

    Posté par . En réponse au journal Debian sapumemesisailibre sai Linux qui le dit. Évalué à 0.

    > Lui, c'est le vétéran. Il a testé debian avant l'accouchement de Sarge et son nouvel installeur.

    J'avais testé Debian avant Sarge. J'ai trouvé ça naze pour ne pas dire nul (zut, je l'ai dit).
    Quand Sarge est sorti on m'a dit : "Debian c'est vachement bien, tu n'aimes pas Debian car tu n'as pas testé Sarge".
    Bon, je teste Sarge. Ben c'est mieux, mais ce n'est pas bien.
    Depuis toujours Debian est en retard et Debian doit l'être encore. J'image qu'Ubuntu a mis un coup de pied au cul de Debian et que maintenant Debian a moins de retard.

    Deux "détails".
    J'avais vu une étude/sondage qui montrait que la majorité des utilisateurs de Debian n'utilisait pas uniquement la branche stable mais un mélange de stable/testing/unstable.
    C'est la démonstration que la distribution Debian est naze (prenez un autre terme péjoratif si vous voulez) pour un utilisateur qui veut installer vite et utiliser (beaucoup ou non).

    Autre détail, beaucoup d'utilisateur de debian confondent leur distribution personnalisé (mélange de stable/testing/unstable) et la distribution Debian (stable).
    Ainsi celui qui dit que Debian a NetworkManager, oublie probablement de dire que c'est dans testing ou unstable.


    PS : moi sous Fedora 6 (stable).