> Le problème de debian, c'est qu'ils ne font pas de choix à la place de l'utilisateur.
Ce qui est complètement FAUX.
Debian a fait le choix de ne pas fournir SeLinux par exemple.
Debian a fait le choix d'utiliser apt/dpkg.
Etc.
Etc.
C'est une excuse complètement bidon.
Debian (et c'est son role de distribution) fait beaucoup beaucoup beaucoup plus de choix qu'il n'en laisse à l'utilisateur.
> Ubuntu n'apporte pas grand chose de plus que Debian. Il n'apporte pas plus de packages, et à partir d'une Debian, on *peut* obtenir quasiment la même chose...
A partir d'une Ubuntu, on "peut" obtenir quasiment la même chose qu'une Debian. Donc Ubuntu laisse le choix à l'utilisateur !
Prend une Fedora, t'as autant de posibilité (et donc de choix) qu'une Debian. Sans le moindre doute.
Alors, tu parles de choix ou de configuration par défaut ?
La configuration par défaut de Debian est naze.
Ne pas fournir NetworkManager par défaut est naze ! C'est une configuration par défaut.
Demander de bidouille les groupes pour avoir wifi est naze ! C'est une configuration par défaut. Debian a fait le choix de ne pas utiliser PAM (puisqu'il faut ajouter son compte à un groupe) par défaut. Debian ne donne pas plus de choix ici. Debian fait un choix de configuration par défaut naze.
Debian ne fournit pas SeLinux. Ce n'est pas donner plus de choix à l'utilisation, c'est faire un choix de configuration par défaut. Sous Fedora par défaut tu as SeLinux "out of the box", mais si tu n'en veux pas tu peux le virer. Donc Fedora fournit plus de choix (du moins ici).
Etc.
Il ne faut pas confondre choix/possibilité et configuration par défaut.
La configuration par défaut de Debian est naze.
> mais c'est bien connu que c'est dans les détails que se cache la valeur ajoutée!
Mouaiff.
Passer 2 heures pour faire un truc que tu devrais faire en 2 minutes n'est pas un détail.
> t'es pas en train de compiler des logiciels pour les installer, la description de Linus ressemble à LFS!
C'est juste.
Faire dans la caricature est le mode de communicaion de Linus.
> [troll]Bizarre ce Linus, il veut une distribution simple, que certains qualifient effectivement de distrib pour "neuneu", pourtant il veut un environnement de bureau super complexe comme KDE, et pas un truc simple et pratique comme Gnome[/troll]
Non non.
Linus n'a pas dit vouloir un truc simple, mais un truc qui s'installe vite. Un truc simple s'installe plus vite (entre autre car on n'a pas a apprendre un truc compliqué).
[^] # Re: retard
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Debian sapumemesisailibre sai Linux qui le dit. Évalué à -10.
Ce qui est complètement FAUX.
Debian a fait le choix de ne pas fournir SeLinux par exemple.
Debian a fait le choix d'utiliser apt/dpkg.
Etc.
Etc.
C'est une excuse complètement bidon.
Debian (et c'est son role de distribution) fait beaucoup beaucoup beaucoup plus de choix qu'il n'en laisse à l'utilisateur.
> Ubuntu n'apporte pas grand chose de plus que Debian. Il n'apporte pas plus de packages, et à partir d'une Debian, on *peut* obtenir quasiment la même chose...
A partir d'une Ubuntu, on "peut" obtenir quasiment la même chose qu'une Debian. Donc Ubuntu laisse le choix à l'utilisateur !
Prend une Fedora, t'as autant de posibilité (et donc de choix) qu'une Debian. Sans le moindre doute.
Alors, tu parles de choix ou de configuration par défaut ?
La configuration par défaut de Debian est naze.
Ne pas fournir NetworkManager par défaut est naze ! C'est une configuration par défaut.
Demander de bidouille les groupes pour avoir wifi est naze ! C'est une configuration par défaut. Debian a fait le choix de ne pas utiliser PAM (puisqu'il faut ajouter son compte à un groupe) par défaut. Debian ne donne pas plus de choix ici. Debian fait un choix de configuration par défaut naze.
Debian ne fournit pas SeLinux. Ce n'est pas donner plus de choix à l'utilisation, c'est faire un choix de configuration par défaut. Sous Fedora par défaut tu as SeLinux "out of the box", mais si tu n'en veux pas tu peux le virer. Donc Fedora fournit plus de choix (du moins ici).
Etc.
Il ne faut pas confondre choix/possibilité et configuration par défaut.
La configuration par défaut de Debian est naze.
> mais c'est bien connu que c'est dans les détails que se cache la valeur ajoutée!
Mouaiff.
Passer 2 heures pour faire un truc que tu devrais faire en 2 minutes n'est pas un détail.
> t'es pas en train de compiler des logiciels pour les installer, la description de Linus ressemble à LFS!
C'est juste.
Faire dans la caricature est le mode de communicaion de Linus.
> [troll]Bizarre ce Linus, il veut une distribution simple, que certains qualifient effectivement de distrib pour "neuneu", pourtant il veut un environnement de bureau super complexe comme KDE, et pas un truc simple et pratique comme Gnome[/troll]
Non non.
Linus n'a pas dit vouloir un truc simple, mais un truc qui s'installe vite. Un truc simple s'installe plus vite (entre autre car on n'a pas a apprendre un truc compliqué).