Comment on peut écrire une bêtise pareil? Si Debian est aussi mauvais, pourquoi crois-tu qu'Ubuntu se base sur debian, comme tant d'autres distros ? Juste pour le plaisir ?
Debian avaient d'autres problèmes importants à fouetter que l'installeur graphique et d'autres objectifs qu'Ubuntu s'est fixé au départ. Les caractéristiques techniques pronées par Debian sont différentes de celles d'Ubuntu. Tu verras pas ton compiz dans la version stable de debian avant longtemps, parce que debian cherche autre chose que le gadget moyennement utile et franchement pas stable.
Ubuntu a pour principal objectif de faire une distro simple, ils font une distro simple. Debian a pour objectif de faire une distro libre et stable et supporté par un maximum d'architecture, ils font du libre et du stable supporté par un maximum d'architecture. Enfin, les utilisateurs de debian souhaitent plus de flexibilité que ceux d'Ubuntu, perso j'ai aucune envie que l'installation de base soit autre chose qu'une installation minimale.
Pour finir, mon expérience de la distro et de la communauté Ubuntu avec ses paquets pas toujours super stables et ses utilisateurs pas toujours avertis, font que tu vas parfois perdre plus de temps à bidouiller un truc que sous Debian, ou certes tu n'as pas toujours l'outil graphique en gtk+ mais au moins, on s'est ce qu'on fait.
Je critique pas Ubuntu, ils ont des objectifs et ils les atteignent. Debian en a d'autres, ils font autre choses.
[^] # Re: retard
Posté par argt . En réponse au journal Debian sapumemesisailibre sai Linux qui le dit. Évalué à 7.
Comment on peut écrire une bêtise pareil? Si Debian est aussi mauvais, pourquoi crois-tu qu'Ubuntu se base sur debian, comme tant d'autres distros ? Juste pour le plaisir ?
Debian avaient d'autres problèmes importants à fouetter que l'installeur graphique et d'autres objectifs qu'Ubuntu s'est fixé au départ. Les caractéristiques techniques pronées par Debian sont différentes de celles d'Ubuntu. Tu verras pas ton compiz dans la version stable de debian avant longtemps, parce que debian cherche autre chose que le gadget moyennement utile et franchement pas stable.
Ubuntu a pour principal objectif de faire une distro simple, ils font une distro simple. Debian a pour objectif de faire une distro libre et stable et supporté par un maximum d'architecture, ils font du libre et du stable supporté par un maximum d'architecture. Enfin, les utilisateurs de debian souhaitent plus de flexibilité que ceux d'Ubuntu, perso j'ai aucune envie que l'installation de base soit autre chose qu'une installation minimale.
Pour finir, mon expérience de la distro et de la communauté Ubuntu avec ses paquets pas toujours super stables et ses utilisateurs pas toujours avertis, font que tu vas parfois perdre plus de temps à bidouiller un truc que sous Debian, ou certes tu n'as pas toujours l'outil graphique en gtk+ mais au moins, on s'est ce qu'on fait.
Je critique pas Ubuntu, ils ont des objectifs et ils les atteignent. Debian en a d'autres, ils font autre choses.