parce que pour l'instant, on ne peut pas faire grand chose avec une photo de tes empreintes digitales.
Autant avec ton nom, ton numéro de sécurité sociale, ta photo, on peut faire pas mal de chose, par exemple, discrimination, contrôler tes achats, trouver ton adresse ou ton numéro de telephone, autant avec tes empruntes, on peut identifier, mais à part ça, je vois pas.
Evidemment, on peut toujours faire une copie de tes empreintes pour les mettre dans une maison avec 2 meurtres (la grande phobie du monde), mais honnetement, pas besoin de pirater une base de donnée pour ça, il suffit de passer derrière toi au resto et de prendre ton verre.
Donc, je ne dis pas que je suis content de voir un nouveau système d'identification, une nouvelle base de donnée sensible qui va certainement être mal admnistrée, mais en revanche, je dois dire que le côté biométrique est bien le moindre de mes problèmes actuellement (mais ça peut changer, si par ex, les cartes bleues sont remplacés par un système à base d'empreinte...)
Par exemple, avec tes empreintes, on ne peut pas dire si tu es blanc ou noir, ce qui fait que ça pourrait peut être diminuer les discriminations.
Ce que je souhaiterais, c'est que la CNIL ait des moyens importants pour lui permettre de contrôler correctement les contrôles que nous subissons.
Puisque les contrôles d'identité sont inévitables et puisque les données sont malgrè tout sensibles, il faut un contrôle des instances de contrôle pour éviter tout débordement. Hors, force est de constater que la cnil n'a presque plus de pouvoir.
Là, je pense que la CNIL sent le contrôle mal administré, base de donnée foireuse contenant des trucs qui sert à rien...etc (tout ce qui est dans le deuxième paragraphe du journal en soit)
# la biométrie me fait moins peur que d'autre type de fichage
Posté par argt . En réponse au journal Généralisation du fichage biométrique volontaire des voyageurs dans les aéroports français. Évalué à 3.
Autant avec ton nom, ton numéro de sécurité sociale, ta photo, on peut faire pas mal de chose, par exemple, discrimination, contrôler tes achats, trouver ton adresse ou ton numéro de telephone, autant avec tes empruntes, on peut identifier, mais à part ça, je vois pas.
Evidemment, on peut toujours faire une copie de tes empreintes pour les mettre dans une maison avec 2 meurtres (la grande phobie du monde), mais honnetement, pas besoin de pirater une base de donnée pour ça, il suffit de passer derrière toi au resto et de prendre ton verre.
Donc, je ne dis pas que je suis content de voir un nouveau système d'identification, une nouvelle base de donnée sensible qui va certainement être mal admnistrée, mais en revanche, je dois dire que le côté biométrique est bien le moindre de mes problèmes actuellement (mais ça peut changer, si par ex, les cartes bleues sont remplacés par un système à base d'empreinte...)
Par exemple, avec tes empreintes, on ne peut pas dire si tu es blanc ou noir, ce qui fait que ça pourrait peut être diminuer les discriminations.
Ce que je souhaiterais, c'est que la CNIL ait des moyens importants pour lui permettre de contrôler correctement les contrôles que nous subissons.
Puisque les contrôles d'identité sont inévitables et puisque les données sont malgrè tout sensibles, il faut un contrôle des instances de contrôle pour éviter tout débordement. Hors, force est de constater que la cnil n'a presque plus de pouvoir.
Là, je pense que la CNIL sent le contrôle mal administré, base de donnée foireuse contenant des trucs qui sert à rien...etc (tout ce qui est dans le deuxième paragraphe du journal en soit)