Je n'ai pas porté de jugement de valeur, ni sur l'humanité, ni sur la réflexion de RMS. (Je la trouve "juste", dans le sens "elle a sa place".)
Il a le droit d'avoir ce genre de réflexion tout de même.
Et je suis tout à fait d'accord avec toi, elle avait sa place.
MP a déplacé son propos sur un terrain que RMS n'a pas abordé, à savoir que l'on ferait mieux de penser à bâtir des logements que de croire.
Alors que RMS s'est limité à faire remarquer que les gens gens louaient le ciel d'être en vie1 alors que dans des conditions similaires d'autres ont pu y trouver des raisons de douter2.
La seule polémique qui ait lieu d'être, elle vient des propos de MP.
1 "Believers surely attributed the rescue to the good will of a benevolent deity. They probably did not attribute the collapse to the ill will of an evil deity, but it would be equally logical."
2 "Many in Europe began to doubt religion as a result."
[^] # Re: Logique
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse au journal Richard Stallman et la croyance en Dieu. Évalué à 2.
Il a le droit d'avoir ce genre de réflexion tout de même.
Et je suis tout à fait d'accord avec toi, elle avait sa place.
MP a déplacé son propos sur un terrain que RMS n'a pas abordé, à savoir que l'on ferait mieux de penser à bâtir des logements que de croire.
Alors que RMS s'est limité à faire remarquer que les gens gens louaient le ciel d'être en vie1 alors que dans des conditions similaires d'autres ont pu y trouver des raisons de douter2.
La seule polémique qui ait lieu d'être, elle vient des propos de MP.
1 "Believers surely attributed the rescue to the good will of a benevolent deity. They probably did not attribute the collapse to the ill will of an evil deity, but it would be equally logical."
2 "Many in Europe began to doubt religion as a result."