RMS découvre que la majorité de l'humanité n'a pas la logique ou la raison comme principal moyen de réflexion.
Peut-être parce que la logique et la raison ne suffisent pas toujours à l'humanité?
La religion est le recours de ceux qui n'ont plus de recours.
C'est d'ailleurs pour ça que les cimetières ne désemplissent pas de signes religieux... même de la part des non-croyants.
Aujourd'hui on fait souvent au dévot le procès qu'on faisait au Tartuffe du temps de Molière, et là où ne voulait voir que des dévots, on ne voudrait voir aujourd'hui que des Tartuffe.
L'orientation des débats en est bien la preuve, RMS ne semble pas avoir attaqué la religion, mais l'action des dirigeants. Or les commentaires s'attaquent surtout à la religion... et les commentateurs ne semblent pas sur place. MP en vient à suggérer que les crédits utilisés au religieu remplaceront ceux employés à la reconstruction des habitations ("Did he really have to make tens of thousands homeless so that you could "modernize" one of his places of worship"), alors qu'il sont sans commune mesure ("We will use this chance to modernize ... These things have a way of purifying us" d'après sa propre citation). Il utilise donc la détresse pour arriver à ses fins.
[^] # Re: Logique
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse au journal Richard Stallman et la croyance en Dieu. Évalué à 1.
Peut-être parce que la logique et la raison ne suffisent pas toujours à l'humanité?
La religion est le recours de ceux qui n'ont plus de recours.
C'est d'ailleurs pour ça que les cimetières ne désemplissent pas de signes religieux... même de la part des non-croyants.
Aujourd'hui on fait souvent au dévot le procès qu'on faisait au Tartuffe du temps de Molière, et là où ne voulait voir que des dévots, on ne voudrait voir aujourd'hui que des Tartuffe.
L'orientation des débats en est bien la preuve, RMS ne semble pas avoir attaqué la religion, mais l'action des dirigeants. Or les commentaires s'attaquent surtout à la religion... et les commentateurs ne semblent pas sur place. MP en vient à suggérer que les crédits utilisés au religieu remplaceront ceux employés à la reconstruction des habitations ("Did he really have to make tens of thousands homeless so that you could "modernize" one of his places of worship"), alors qu'il sont sans commune mesure ("We will use this chance to modernize ... These things have a way of purifying us" d'après sa propre citation). Il utilise donc la détresse pour arriver à ses fins.
Qui est l'infâme?