Plus il y a de vulnirabilités qui ont été corrigé, plus la sécurité dudit système d'exploitation est considéré comme faible Oo.
Autant dire qu'il y a un sérieux, très sérieux problème de logique.
Non c'est tout a fait logique. Plus il y a de vulnerabilites, plus ton systeme a eu de failles.
En plus, ils oublient par magie que le système de corrections des distributions est universel a tout les logiciel, quand Microsoft ne corrige que Microsoft.
Gni ? Il compte les patchs que Redhat distribue pour Redhat, qu'Ubuntu distribue pour Ubuntu, il ne les additionne pas tous ensemble.
[^] # Re: Explication
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Bench de la sécurité des différents systèmes d'exploitation en Juillet 2007. Évalué à -1.
Autant dire qu'il y a un sérieux, très sérieux problème de logique.
Non c'est tout a fait logique. Plus il y a de vulnerabilites, plus ton systeme a eu de failles.
En plus, ils oublient par magie que le système de corrections des distributions est universel a tout les logiciel, quand Microsoft ne corrige que Microsoft.
Gni ? Il compte les patchs que Redhat distribue pour Redhat, qu'Ubuntu distribue pour Ubuntu, il ne les additionne pas tous ensemble.