- oui je sais que ce n'est pas la faute à mozilla si gmail propose sa barre magique qui m'a fait furieusement pensez à des rappels dignes de microsoft, ou des sociétés de spyware. Spy ne veut-il pas déjà dire espion ?
- je pense effectivement qu'il y a corrélation entre google, son sponsonring et thunderbird qui devient un peu le vilain petit canard de mozilla (pourquoi vouloir créer une nouvelle organisation pour le gérer sinon ?)
- pour l'histoire de thunderbird, j'imagine qu'il est possible de récupérer ses messages depuis gmail (pas en imap mais c'est déjà ça), et que cela n'offre pas plus de confidentialité que par l'interface web. De toute façon comme j'ai dit je n'utilise pas gmail régulièrement, mais le problème reste le même avec un autre. Plus que le pb de confidentialité, c'est surtout la dérive que prennent leurs interfaces. Et un jour yahoo, laposte, google et autres pourront bien dire (et c'est d'ailleurs leur droit), puisque vous avez une super interface web qui va trop bien, on supprime le support pop ou imap.
- pour le test acid 2, effectivement il ne signifie pas tout, sur tous les critères, mais au moins il permet de détecter des failles dans la gestion css de certains navigateurs. Plus de critères et de détails seraient bienvenus, peut-être pour un test acid 3 ? (avec la tête d'un blogeur hype qui s'affiche, cela serait plus web2 que le smiley des années 80, à moins que vous ne préféreriez un tux ?)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: On est vendredi ?
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Gmail, ses standards, et les standards du web. Évalué à 1.
- oui je sais que ce n'est pas la faute à mozilla si gmail propose sa barre magique qui m'a fait furieusement pensez à des rappels dignes de microsoft, ou des sociétés de spyware. Spy ne veut-il pas déjà dire espion ?
- je pense effectivement qu'il y a corrélation entre google, son sponsonring et thunderbird qui devient un peu le vilain petit canard de mozilla (pourquoi vouloir créer une nouvelle organisation pour le gérer sinon ?)
- pour l'histoire de thunderbird, j'imagine qu'il est possible de récupérer ses messages depuis gmail (pas en imap mais c'est déjà ça), et que cela n'offre pas plus de confidentialité que par l'interface web. De toute façon comme j'ai dit je n'utilise pas gmail régulièrement, mais le problème reste le même avec un autre. Plus que le pb de confidentialité, c'est surtout la dérive que prennent leurs interfaces. Et un jour yahoo, laposte, google et autres pourront bien dire (et c'est d'ailleurs leur droit), puisque vous avez une super interface web qui va trop bien, on supprime le support pop ou imap.
- pour le test acid 2, effectivement il ne signifie pas tout, sur tous les critères, mais au moins il permet de détecter des failles dans la gestion css de certains navigateurs. Plus de critères et de détails seraient bienvenus, peut-être pour un test acid 3 ? (avec la tête d'un blogeur hype qui s'affiche, cela serait plus web2 que le smiley des années 80, à moins que vous ne préféreriez un tux ?)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it