a) oui, merci je sais quand même... :)
Par contre en creusant un peu, je vois que MS a sorti cela, ce qui peut le rendre apparemment posix : http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_Services_for_(...)
Je vais télécharger cela pour tester la prochaine fois que je redémarre sous windows.
b) non, effectivement. Mais les principaux contributeurs, qui représentent beaucoup de constructeurs et de sociétés différentes et non sont pas une unique société, s'entendent sur son développement et ses spécificités. Même Microsoft faisait partie de l'ARB (voir plus bas), avant de les quitter il y a quelques années
La spécification OpenGL est actuellement surveillée par l'OpenGL Architecture Review Board (ARB), formé en 1992. L'ARB se compose d'entreprises ayant un profond intérêt pour la création d'une API cohérente et largement disponible. Selon le site officiel d'OpenGL, 3Dlabs, Apple, ATI, Dell, Evans & Sutherland, Hewlett-Packard, IBM, Intel, Matrox, nVidia, SGI et Sun Microsystems font partie des membres votants (juin 2002). Microsoft, l'un des membres fondateurs, s'est retiré en mars 2003.
pour le reste j'ai pas envie de débattre de toute façon le fond du problème c'est que la plupart des techno MS c'est comme une boîte noire à laquelle on n'a pas accès, et ce que l'on peut accéder c'est soit payant et cher (et pas modifiable ni librement extensible, cf les déboires du gars qui avait ajouté un plugin à visual studio, on en parlait ici : http://linuxfr.org/~Skippy380/24622.html ).
Moi je veux utiliser des formats ouverts, je ne veux pas mendier non plus des bouts de technologie, ni me retrouver enfermé dans des systèmes dont le seul but est de faire plus de profit coûte que coûte. Étudier le fonctionnement ou utiliser les produits MS cela me met mal à l'aise.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: respect ou tolérance ?
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Les utilisateurs de Linux doivent respecter MS. Évalué à 3.
Par contre en creusant un peu, je vois que MS a sorti cela, ce qui peut le rendre apparemment posix :
http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_Services_for_(...)
Je vais télécharger cela pour tester la prochaine fois que je redémarre sous windows.
b) non, effectivement. Mais les principaux contributeurs, qui représentent beaucoup de constructeurs et de sociétés différentes et non sont pas une unique société, s'entendent sur son développement et ses spécificités. Même Microsoft faisait partie de l'ARB (voir plus bas), avant de les quitter il y a quelques années
pour le reste j'ai pas envie de débattre de toute façon le fond du problème c'est que la plupart des techno MS c'est comme une boîte noire à laquelle on n'a pas accès, et ce que l'on peut accéder c'est soit payant et cher (et pas modifiable ni librement extensible, cf les déboires du gars qui avait ajouté un plugin à visual studio, on en parlait ici : http://linuxfr.org/~Skippy380/24622.html ).
Moi je veux utiliser des formats ouverts, je ne veux pas mendier non plus des bouts de technologie, ni me retrouver enfermé dans des systèmes dont le seul but est de faire plus de profit coûte que coûte. Étudier le fonctionnement ou utiliser les produits MS cela me met mal à l'aise.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it