a) POSIX est un standard Unix, NT n'est pas un Unix.
b) OpenGL n'est pas un standard non plus
c) c'est quoi le probleme de .net ?
d) .doc et .xls : MS ouvre le format du dernier Office, mais visiblement vous etes contre
e) c'est quoi le probleme des apis windows ? Qu'ils ressemblent pas a Unix ?
f) concurrencer les solutions existantes c'est mal ? Faut abandonner Linux alors mon cher, il est ne bien apres d'autres unix
g) aucune cassure de compatibilite avec les standards existants, Office n'a jamais ete compatible avec ODF(qui etait un standard que quasiment aucun soft ne supportait a l'epoque en passant)
En quoi wma est mieux que vorbis ?
a) Il est sorti avant Vorbis
b) Il demande moins de ressources CPU, ce qui est important pour tout ce qui est embarque
En quoi les effets graphiques de vista sont mieux que ceux de mac os x ou xgl ?
Ils sont arrivés après, sont moins "impressionnants", et demandent plus de ressources machines
Marant parce que c'est exactement l'inverse, ils sont arrives avant les equivalents libres et il demande pas forcement plus de ressources, que ce soit pour Vorbis ou pour les effets graphiques.
Et sinon en quoi le produit (lequel ? MS c'est plusieurs produits) est loin d'être mauvais ?
Moi je te poses la question inverse: Qu'est ce qui rend le produit (je supposes Windows ici) mauvais ?
Mon petit doigt me dit plutot que tu ne connais rien aux technos MS.
[^] # Re: respect ou tolérance ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Les utilisateurs de Linux doivent respecter MS. Évalué à -2.
b) OpenGL n'est pas un standard non plus
c) c'est quoi le probleme de .net ?
d) .doc et .xls : MS ouvre le format du dernier Office, mais visiblement vous etes contre
e) c'est quoi le probleme des apis windows ? Qu'ils ressemblent pas a Unix ?
f) concurrencer les solutions existantes c'est mal ? Faut abandonner Linux alors mon cher, il est ne bien apres d'autres unix
g) aucune cassure de compatibilite avec les standards existants, Office n'a jamais ete compatible avec ODF(qui etait un standard que quasiment aucun soft ne supportait a l'epoque en passant)
En quoi wma est mieux que vorbis ?
a) Il est sorti avant Vorbis
b) Il demande moins de ressources CPU, ce qui est important pour tout ce qui est embarque
En quoi les effets graphiques de vista sont mieux que ceux de mac os x ou xgl ?
Ben jettes un oeil a ca : http://www.youtube.com/watch?v=4-T-yF3tXCc et t'auras ta reponse, et c'est sorti en version finale il y a 8 mois hein, c'est pas du 0.5 beta
Ils sont arrivés après, sont moins "impressionnants", et demandent plus de ressources machines
Marant parce que c'est exactement l'inverse, ils sont arrives avant les equivalents libres et il demande pas forcement plus de ressources, que ce soit pour Vorbis ou pour les effets graphiques.
Et sinon en quoi le produit (lequel ? MS c'est plusieurs produits) est loin d'être mauvais ?
Moi je te poses la question inverse: Qu'est ce qui rend le produit (je supposes Windows ici) mauvais ?
Mon petit doigt me dit plutot que tu ne connais rien aux technos MS.