Ca dépend : LGPL/GPL, c'est considéré comme libre? :-D
Oui
Mais ça aussi c'est un problème : pourquoi un soft sous Linux devrait obligatoirement être libre? (La GPL n'oblige pas ça!)
- Un soft sous Linux ne doit pas obligatoirement être libre. Je pense que tu as un mauvais raisonnement. Les gens ici, et beaucoup de ceux qui utilisent Linux, ne l'utilise pas parce que c'est Linux, ou que c'est le meilleur système d'exploitation, mais avant tout parce que c'est un OS libre !
Le libre n'est pas juste une mode, ou un mot en l'air c'est plus une philosophie. Tu comprends donc que installer un logiciel non libre sur un système libre peut apparaitre comme un non-sens pour ces personnes. Après, tout est question de compromis.
- La GPL n'oblige pas ! La GPL garantit ! Il y a une différence sémantique et elle est grande.
Pourquoi ne pas respecter les softs proprios qui font l'effort d'être compatible Linux? Pourquoi quand un journal parle de Nero porté sous Linux, les critiques vont vers lui "ça pue c'est pas libre" plutôt que le respect de la licence choisie par Nero, et d'applaudir que Linux soit pris au sérieux par cette entreprise? Pourquoi dénigrer dès qu'une entre entreprise fait un pas vers Linux? Pourquoi faire un pas plutôt que sauter dedans (qui est plus dur) c'est mal?
Je m'en fous que Nero porte ces softs sous Linux. J'aimerais que Nero fasse du libre ! D'où le "ça pue c'est pas libre" que tu vois souvent et qui résume cette idée .
Pourquoi le libre doit forcement détester le proprio? Et le respect?
Les mots sont antagonistes.
Chacun est libre de développer ou d'utiliser des logiciels propriétaires, et personnellement je ne manquerais de respect à personne pour cela.
Cela ne m'empêche pas de critiquer ouvertement le modèle propriétaire et de le considérer comme mauvais, très mauvais.
[^] # Re: HS
Posté par moksha . En réponse au journal Les utilisateurs de Linux doivent respecter MS. Évalué à 10.
Oui
- Un soft sous Linux ne doit pas obligatoirement être libre. Je pense que tu as un mauvais raisonnement. Les gens ici, et beaucoup de ceux qui utilisent Linux, ne l'utilise pas parce que c'est Linux, ou que c'est le meilleur système d'exploitation, mais avant tout parce que c'est un OS libre !
Le libre n'est pas juste une mode, ou un mot en l'air c'est plus une philosophie. Tu comprends donc que installer un logiciel non libre sur un système libre peut apparaitre comme un non-sens pour ces personnes. Après, tout est question de compromis.
- La GPL n'oblige pas ! La GPL garantit ! Il y a une différence sémantique et elle est grande.
Je m'en fous que Nero porte ces softs sous Linux. J'aimerais que Nero fasse du libre ! D'où le "ça pue c'est pas libre" que tu vois souvent et qui résume cette idée .
Les mots sont antagonistes.
Chacun est libre de développer ou d'utiliser des logiciels propriétaires, et personnellement je ne manquerais de respect à personne pour cela.
Cela ne m'empêche pas de critiquer ouvertement le modèle propriétaire et de le considérer comme mauvais, très mauvais.