Moi je parles specifiquement des architectures exotiques, qui elles ne sont pas supportees par l'industrie.
Beh tu peux aussi dire qu'aucune société n'ira tester linux sur les archi qu'il ne supporte pas (le Z80 par exemple).... Le libre ce n'est pas du tout cuit hein, chez MS on l'a assez répété que ce n'est pas gratuit et qu'il y a des cout 'cachés'. Si une boite veut un soft libre suffisement stable, c'est à elle de tester ce qu'elle veut de stable, les autres se chargeront du reste (ou pas). L'intéret majeur du libre sur le proprio c'est que ses tests profiteront a tous les autres
Mais bon ça ne change rien au sujet d'origine qui est : Linux sur 123 plateformes c'est simple parce que personne ne paie des gens pour tester le systeme et faire le support
Ce qui est faux pour les raisons évoquées dans nos threads précédents au moins pour les archis que tu nous a cité : je dirais que t'as Linux supporte sur OS/390, IA64, x86, x64, PPC a la limite (sans parler des clusters ou machines virtuelles sur gros systèmes)
Ce qui est déjà nettement plus que ce que supporte windows.
L'absence de support pour d'autres archis que x86 et x64 sous windows ça vient du fait que MS ne veut pas supporter autre chose (je les comprend tout à fait) et que comme le code n'est pas libre, une société avec les reins solides (ou pas) ne peux pas se lancer dans le support d'une autre archi.
Contrairement à ce que tu dis, Linux sur 123 plateformes ce n'est pas simple mais ça existe et c'est possible principalement grâce au modèle libre.
[^] # Re: Tout a fait normal
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Les cartes graphiques DX10 ne seront pas compatible DX10.1. Évalué à 1.
Beh tu peux aussi dire qu'aucune société n'ira tester linux sur les archi qu'il ne supporte pas (le Z80 par exemple).... Le libre ce n'est pas du tout cuit hein, chez MS on l'a assez répété que ce n'est pas gratuit et qu'il y a des cout 'cachés'. Si une boite veut un soft libre suffisement stable, c'est à elle de tester ce qu'elle veut de stable, les autres se chargeront du reste (ou pas). L'intéret majeur du libre sur le proprio c'est que ses tests profiteront a tous les autres
Mais bon ça ne change rien au sujet d'origine qui est :
Linux sur 123 plateformes c'est simple parce que personne ne paie des gens pour tester le systeme et faire le support
Ce qui est faux pour les raisons évoquées dans nos threads précédents au moins pour les archis que tu nous a cité :
je dirais que t'as Linux supporte sur OS/390, IA64, x86, x64, PPC a la limite (sans parler des clusters ou machines virtuelles sur gros systèmes)
Ce qui est déjà nettement plus que ce que supporte windows.
L'absence de support pour d'autres archis que x86 et x64 sous windows ça vient du fait que MS ne veut pas supporter autre chose (je les comprend tout à fait) et que comme le code n'est pas libre, une société avec les reins solides (ou pas) ne peux pas se lancer dans le support d'une autre archi.
Contrairement à ce que tu dis, Linux sur 123 plateformes ce n'est pas simple mais ça existe et c'est possible principalement grâce au modèle libre.