Our interest in signing this agreement was to secure interoperability and joint sales agreements, but Microsoft asked that we cooperate on patents as well, and so a patent cooperation agreement was included as a part of the deal. In this agreement, Novell and Microsoft each promise not to sue the other's customers for patent infringement. The intended effect of this agreement was to give our joint customers peace of mind that they have the full support of the other company for their IT activities. Novell has a significant patent portfolio, and in reflection of this fact, the agreement we signed shows the overwhelming balance of payments being from Microsoft to Novell.
Oui, Novell a signé un accord de non-agression sur les brevets avec Microsoft. C'est courant pour des entreprises qui disposent d'un portefeuille de brevet.
Oui, Linux viole des brevets Microsoft (ne serait-ce que celui du double-click, breveté par Redmond*).
Oui, Novell donne de l'argent à Microsoft. Oui, Microsoft donne de l'argent à Novell. Novell reçoit plus d'argent qu'il n'en donne. Donc Microsoft paie Novell pour distribuer du Linux.
La question n'est pas de savoir si Novell reconnait que Linux viole des brevets Microsoft. C'est le cas. Comme le fait que Microsft viole des brevets Linux.
We disagree with the recent statements made by Microsoft on the topic of Linux and patents. Importantly, our agreement with Microsoft is in no way an acknowledgment that Linux infringes upon any Microsoft intellectual property. When we entered the patent cooperation agreement with Microsoft, Novell did not agree or admit that Linux or any other Novell offering violates Microsoft patents.
Bien que Novell n'approuve pas Microsoft, j'approuve Microsoft : Linux viole des brevets Microsoft.
Malgré son FUD, Microsoft perd du terrain. Et de l'argent. Novell combat Microsoft sur le terrain. Et Linux y gagne. Et nous aussi.
* L'exemple du double click est peut être pas approprié puisque qu'il ne s'apparente pas au noyau, mais c'est pour illustrer.
[^] # Re: Pas si perdant que ça...
Posté par Spyhawk . En réponse au journal Electronics Corporation of Tamil Nadu Choisi SuSE Linux Enterprise pour plus de 30 000 postes. Évalué à 1.
Oui, Novell a signé un accord de non-agression sur les brevets avec Microsoft. C'est courant pour des entreprises qui disposent d'un portefeuille de brevet.
Oui, Linux viole des brevets Microsoft (ne serait-ce que celui du double-click, breveté par Redmond*).
Oui, Novell donne de l'argent à Microsoft. Oui, Microsoft donne de l'argent à Novell. Novell reçoit plus d'argent qu'il n'en donne. Donc Microsoft paie Novell pour distribuer du Linux.
La question n'est pas de savoir si Novell reconnait que Linux viole des brevets Microsoft. C'est le cas. Comme le fait que Microsft viole des brevets Linux.
Bien que Novell n'approuve pas Microsoft, j'approuve Microsoft : Linux viole des brevets Microsoft.
Malgré son FUD, Microsoft perd du terrain. Et de l'argent. Novell combat Microsoft sur le terrain. Et Linux y gagne. Et nous aussi.
* L'exemple du double click est peut être pas approprié puisque qu'il ne s'apparente pas au noyau, mais c'est pour illustrer.
http://www.novell.com/linux/microsoft/community_open_letter.(...)