Bonjour,
je ne sais pas exactement ce qu'il en est de l'implémentation dOOXML et a vrai dire, je m'en fous...
Par contre le format OpenDocument m'intéresse beaucoup plus car il est utilisé par KWord et OpenOffice (entre autre), et surtout parce qu'il est sensé permettre une vraie interopérabilité.
Je constate que ce format n'est manifestement pas implémenté correctement dans ces 2 suites bureautiques majeures (qui ont d'ailleurs contribuées à l'écriture du standard). En effet, ouvrir avec KWord un document ODT créé avec OpenOffice est plus que périlleux: la plupart du temps toute la mise en page se fait pourrir et les polices ne sont pas respectées...
Pour l'intéropérabilité et la pérennité des documents, je trouve que ça fait un peu limite: comment convaincre un sceptique que ODT saimieux quand manifestement l'échange de document MSOffice<=>OpenOffice se passe mieux que KWord<=>OpenOffice ?
Alors bon, critiquer Microsoft c'est facile, mais la situation du coté du libre n'est pas franchement brillante non plus. D'autant plus que le standard OpenDocument est sorti en version 1.0 en mai 2005.
Enfin, OpenDocument permet normalement la séparation du fond et de la forme (fichier content.xml et style.xml), mais en pratique, les deux suites bureautiques mélangent allégrement le tout et ça, même si c'est un problème d'implémentation, c'est vraiment dommage.
Voilà, c'était mon petit coup de gueule du matin!
Ne vous méprenez pas, je suis quand même partisan d'OpenDocument. C'est juste que la déception est grande quand on voit ce que promet OpenDocument et ce qu'on a réellement.
PS: En ettendant, j'utilise LyX! (mais ça ne permet pas tout ce que fait un traitement de texte)
# Paille, poutre, etc.
Posté par Gilles G. . En réponse au journal Microsoft office 2007 ne sait pas lire Microsoft openXML.... Évalué à 10.
je ne sais pas exactement ce qu'il en est de l'implémentation dOOXML et a vrai dire, je m'en fous...
Par contre le format OpenDocument m'intéresse beaucoup plus car il est utilisé par KWord et OpenOffice (entre autre), et surtout parce qu'il est sensé permettre une vraie interopérabilité.
Je constate que ce format n'est manifestement pas implémenté correctement dans ces 2 suites bureautiques majeures (qui ont d'ailleurs contribuées à l'écriture du standard). En effet, ouvrir avec KWord un document ODT créé avec OpenOffice est plus que périlleux: la plupart du temps toute la mise en page se fait pourrir et les polices ne sont pas respectées...
Pour l'intéropérabilité et la pérennité des documents, je trouve que ça fait un peu limite: comment convaincre un sceptique que ODT saimieux quand manifestement l'échange de document MSOffice<=>OpenOffice se passe mieux que KWord<=>OpenOffice ?
Alors bon, critiquer Microsoft c'est facile, mais la situation du coté du libre n'est pas franchement brillante non plus. D'autant plus que le standard OpenDocument est sorti en version 1.0 en mai 2005.
Enfin, OpenDocument permet normalement la séparation du fond et de la forme (fichier content.xml et style.xml), mais en pratique, les deux suites bureautiques mélangent allégrement le tout et ça, même si c'est un problème d'implémentation, c'est vraiment dommage.
Voilà, c'était mon petit coup de gueule du matin!
Ne vous méprenez pas, je suis quand même partisan d'OpenDocument. C'est juste que la déception est grande quand on voit ce que promet OpenDocument et ce qu'on a réellement.
PS: En ettendant, j'utilise LyX! (mais ça ne permet pas tout ce que fait un traitement de texte)