Bref le flash a exactement les même ennuis que le web 2.0 à deux exceptions près
- Il est diponible sur plus de 90% des postes clients, sur lesquels il va avoir un rendu quasiment identique d'une machine/architecture à l'autre
Le web 2.0 pas dispo sur 90% des postes clients ?Faut que tu m'explique la.
Le web 2.0 c'est pas ajax, c'est faire (entre autre) des communautes. Flickr par exemple fait partie du web 2.0. C'est incorporer plusieurs médias et qu'ils soient juste 'acteur' de la page, et pas qu'ils soient considéré comme un tout.
Pourtant avec flickr tu controle pas un os distant a partir de ton browser (projet de l'ex patron de mandriva, nuxeo ou un truc comme ca).
- Il dispose d'un framework complet, défini et parfaitement doccumenté
Cool. Et dreamweaver est aussi parfaitement défini si on veut jouer ...
Ca change pas :
Tu le veux sur un ppc ? Tu n'as pas !
Tu le veux sur un amd64 en x86_64, jusqu'a peu tu as pas (et je crois que tu n'as toujours pas mais j'en suis pas sur).
Enfin, tu le veux en libre ? tu n'as pas.
Un utilisateur s'en FOUT du framework.
Ps le coup du 'oui tu peux faire les choses bien avec flash . Si 99.9999 % des applis le font pas bien c'est qu'ils savent pas coder' ... Tu peux faire les choses bien avec du brainfuck (et voui, turing complet). C'est pas pour autant que je le prendrais pour un projet...
[^] # Re: Pourquoi Flash est une technologie comme les autres....
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Pourquoi flash est une technologie de merde :). Évalué à 9.
- Il est diponible sur plus de 90% des postes clients, sur lesquels il va avoir un rendu quasiment identique d'une machine/architecture à l'autre
Le web 2.0 pas dispo sur 90% des postes clients ?Faut que tu m'explique la.
Le web 2.0 c'est pas ajax, c'est faire (entre autre) des communautes. Flickr par exemple fait partie du web 2.0. C'est incorporer plusieurs médias et qu'ils soient juste 'acteur' de la page, et pas qu'ils soient considéré comme un tout.
Pourtant avec flickr tu controle pas un os distant a partir de ton browser (projet de l'ex patron de mandriva, nuxeo ou un truc comme ca).
- Il dispose d'un framework complet, défini et parfaitement doccumenté
Cool. Et dreamweaver est aussi parfaitement défini si on veut jouer ...
Ca change pas :
Tu le veux sur un ppc ? Tu n'as pas !
Tu le veux sur un amd64 en x86_64, jusqu'a peu tu as pas (et je crois que tu n'as toujours pas mais j'en suis pas sur).
Enfin, tu le veux en libre ? tu n'as pas.
Un utilisateur s'en FOUT du framework.
Ps le coup du 'oui tu peux faire les choses bien avec flash . Si 99.9999 % des applis le font pas bien c'est qu'ils savent pas coder' ... Tu peux faire les choses bien avec du brainfuck (et voui, turing complet). C'est pas pour autant que je le prendrais pour un projet...