Quelques précisions, car flash, dans son utilisation courante (bouton dans un menu, publicité) est bien une plaie (IMNSHO), donc il ne devrait pas y avoir besoin d'utiliser d'arguments erronés.
-flash n'as pas de spécifications ouvertes
Pas libre d'utilisation, il y a des spécifications ouvertes pour créer des outils de créations de fichiers flash : http://www.adobe.com/licensing/developer/
Mais on n'a pas le droit de faire de player (LE problème).
-flash n'est pas intéropérable
-flash ne fonctionne en conséquence, que sur les plateformes que adobe veux bien supporter
C'est deux fois le même argument, ça, non? ;)
-flash n'est pas accessible, pour assurer une accessibilité plus importante, il faut créer un site utilisant des standards ouverts en plus de l'interface en flash, plus de travail pour les webdesigners qui font bien leur travail (ce qui est malheureusement rare)
Celui là il n'est pas suffisamment marteler, mais n'oublions pas que, par exemple, un jeu graphique en flash n'a pas vocation a être accessible (ce qui serra un des gros arguments pour), même si un éditeur est capable de changer son fusil d'épaule de flash à java: http://www.dofus.com/ http://www.wakfu.com/
-flash rends la recherche d'information sur un site bien plus difficile
Pour deux raisons: - parce que les différents moteurs de recherche n'indexent pas le contenu des fichiers flash
- parce que les développeurs flash rendent leur code cryptique pour éviter qu'on en copie des boûts
-flash ne permet pas d'utiliser l'historique (peut être est-ce possible avec des bidouilles, mais cela n'est pas fait de manière native, et demande donc un travail supplémentaire)
-flash ne permet pas d'imprimer le contenu de l'animation (sauf capture d'écran, mais même là il s'agit d'une régression flagrante en terme d'ergonomie)
Clic droit -> imprimer.
Par contre comme pour les PDF, la fonctionnalité peut être enlevé selon les désirs du développeur (vive les MTP :'( )
Et comme il n'y a pas de spécification autorisant de développer un lecteur, il n'y a pas de moyens pour contourner.
ça imprime les différentes "frame" mais pas les animations (et donc les vidéos évidement).
-flash rends difficile l'accès aux informations que l'animation inclus, que ce soit du texte, qui peut ne pas être copié (copier un lien pour l'envoyer à un ami?), une image qu'on ne peux pas sauvegarder en un simple clique droit, ou un fichier son ou vidéo, avec flash, tout deviens moins accessible, et rendre une animation flash plus accessible demande plus de travail
Pour le texte, il faudrait vérifier, on m'a fait remarquer qu'il était possible de le copier/coller. Le problème vient peut être des éditeurs de fichiers flash qui ne font pas d'éffort (donc la cause ne serait pas le format ou adobe, mais les autres éditeurs, et les développeurs).
98,3% pour flash VS 87,6% pour le java, difficile à contrer...
Par contre, aujourd'hui il laisse ouvert la brêche du, "bin si vous êtes à 11% d'utilisateur prêt, il faudrait peut être penser à Firefox et au développement des plateformes mobiles :p"
Mais bon, le sondage semble douteux: le SVG semble bas, alors qu'il est maintenant supporté par tout les navigateurs sauf IE qui demande un plug-in abandonné par Adobe (tient donc).
Le PDF derrière le flash me semble encore plus douteux...
Pour enfoncer le clou, il ne précise pas quel version de flash (je crois qu'il y a une part non-négligeable de flash 6 dans la nature).
Pour conclure, SMIL est un standard qui a été validé avant d'avoir plusieurs implémentation, et est loin d'avoir une bonne qualité. Sinon il y a de l'espoir pour le SVG, et le SVG animé. Mais il y a encore un peu de chemin avant d'avoir des éditeurs qui permettent de faire facilement ce genre d'animation: http://tavmjong.free.fr/INKSCAPE/DRAWINGS/clock2.svg
# J'aime pas flash, mais il faut être précis
Posté par Earered . En réponse au journal Pourquoi flash est une technologie de merde :). Évalué à 10.
Pas libre d'utilisation, il y a des spécifications ouvertes pour créer des outils de créations de fichiers flash : http://www.adobe.com/licensing/developer/
Mais on n'a pas le droit de faire de player (LE problème).
C'est deux fois le même argument, ça, non? ;)
Celui là il n'est pas suffisamment marteler, mais n'oublions pas que, par exemple, un jeu graphique en flash n'a pas vocation a être accessible (ce qui serra un des gros arguments pour), même si un éditeur est capable de changer son fusil d'épaule de flash à java:
http://www.dofus.com/
http://www.wakfu.com/
Pour deux raisons: - parce que les différents moteurs de recherche n'indexent pas le contenu des fichiers flash
- parce que les développeurs flash rendent leur code cryptique pour éviter qu'on en copie des boûts
C'est le même que le précédent, et ça n'est pas intrinsèques à flash http://mail-archives.apache.org/mod_mbox/lucene-nutch-commit(...)
Mais aux deux facteurs cités précédement
On peut même ajouter la source de l'info chez adobe: http://www.adobe.com/devnet/blueprint/articles/back_button.h(...) ^_^
Clic droit -> imprimer.
Par contre comme pour les PDF, la fonctionnalité peut être enlevé selon les désirs du développeur (vive les MTP :'( )
Et comme il n'y a pas de spécification autorisant de développer un lecteur, il n'y a pas de moyens pour contourner.
ça imprime les différentes "frame" mais pas les animations (et donc les vidéos évidement).
Pour le texte, il faudrait vérifier, on m'a fait remarquer qu'il était possible de le copier/coller. Le problème vient peut être des éditeurs de fichiers flash qui ne font pas d'éffort (donc la cause ne serait pas le format ou adobe, mais les autres éditeurs, et les développeurs).
Sinon, pour l'argument du flash plutôt que le java, ça vient d'un problème de part de marché annoncé :
http://www.journaldunet.com/solutions/dossiers/chiffres/navi(...)
98,3% pour flash VS 87,6% pour le java, difficile à contrer...
Par contre, aujourd'hui il laisse ouvert la brêche du, "bin si vous êtes à 11% d'utilisateur prêt, il faudrait peut être penser à Firefox et au développement des plateformes mobiles :p"
Mais bon, le sondage semble douteux: le SVG semble bas, alors qu'il est maintenant supporté par tout les navigateurs sauf IE qui demande un plug-in abandonné par Adobe (tient donc).
Le PDF derrière le flash me semble encore plus douteux...
Pour enfoncer le clou, il ne précise pas quel version de flash (je crois qu'il y a une part non-négligeable de flash 6 dans la nature).
Pour conclure, SMIL est un standard qui a été validé avant d'avoir plusieurs implémentation, et est loin d'avoir une bonne qualité. Sinon il y a de l'espoir pour le SVG, et le SVG animé. Mais il y a encore un peu de chemin avant d'avoir des éditeurs qui permettent de faire facilement ce genre d'animation:
http://tavmjong.free.fr/INKSCAPE/DRAWINGS/clock2.svg
Même si il y a de l'espoir:
http://www.flameproject.org/index.php/Main_Page
/!\ chez moi ça ne marche pas/ développement en cours à surveiller /!\