Voila le dilemme, tu sembles reprocher beaucoup de choses à l'IGN, car ils auraient choisi un mauvais prestataire de services (et je veux bien te croire là dessus).
Mais voila, imagine etre à la place de l'IGN. Tu veux créer un vitrine genre google earth, qui te permet de montrer tes compétences en cartographie. Que faire sauf essayer de rédiger un cahier des charges et faire appel à un prestataire ? Ensuite tu choisis l'offre qui te sembles la meilleure.
Le revers est que je le choix n'est pas forcément le meilleur (pour d'autres), car comme tu le dis (et insiste), il y a de nombreux details techniques qui t'échappent. Mais autant cette expérience peut te sembler mauvaise, autant d'autres basées sur le meme fonctionnement peuvent très bien fonctionner. Par exemple, l'IGN a sorti un GPS qui intègre leurs cartes de rando (et qui d'après ce que j'ai entendu dire, est vraiment pas mal pour ceux qui aiment la rando).
Je ne nie pas le fait que les sommes dépensées soient colossales, mais pour juger en tout état de cause, il faudrait connaitre le budget initial prévu par l'IGN, et le cahier des charges voulus.
De mon point de vu (simple kéké curieux de ce que ca peut donner), je ne vois pas de problème (ce qui ne veut pas dire qu'il n'y en a pas). Quand on connait bien un domaine, forcément, on voit pleins de défauts.
Mais pour ma part, je ne vois pas en quoi le géoportail est un échec : ca marche, en plus ça marchera sous linux, et c'est tout ce que je demande. Peut etre eut-ce put étre mieux, surement, mais j'en saurais rien.
Et si au final c'est un échec, bah, et alors ? je trouve bien pessimiste l'argument : c'est trop dur à faire, les compétences étaient pas là, c'était meme pas la peine d'essayer, sinon on n'avance jamais (et je finirais sur cette conclusion à la walt-disney).
[^] # Re: Un enthousiaste du geoportail !
Posté par zerbro . En réponse au journal Geoportail 3d (et amélioration du site). Évalué à 3.
Mais voila, imagine etre à la place de l'IGN. Tu veux créer un vitrine genre google earth, qui te permet de montrer tes compétences en cartographie. Que faire sauf essayer de rédiger un cahier des charges et faire appel à un prestataire ? Ensuite tu choisis l'offre qui te sembles la meilleure.
Le revers est que je le choix n'est pas forcément le meilleur (pour d'autres), car comme tu le dis (et insiste), il y a de nombreux details techniques qui t'échappent. Mais autant cette expérience peut te sembler mauvaise, autant d'autres basées sur le meme fonctionnement peuvent très bien fonctionner. Par exemple, l'IGN a sorti un GPS qui intègre leurs cartes de rando (et qui d'après ce que j'ai entendu dire, est vraiment pas mal pour ceux qui aiment la rando).
Je ne nie pas le fait que les sommes dépensées soient colossales, mais pour juger en tout état de cause, il faudrait connaitre le budget initial prévu par l'IGN, et le cahier des charges voulus.
De mon point de vu (simple kéké curieux de ce que ca peut donner), je ne vois pas de problème (ce qui ne veut pas dire qu'il n'y en a pas). Quand on connait bien un domaine, forcément, on voit pleins de défauts.
Mais pour ma part, je ne vois pas en quoi le géoportail est un échec : ca marche, en plus ça marchera sous linux, et c'est tout ce que je demande. Peut etre eut-ce put étre mieux, surement, mais j'en saurais rien.
Et si au final c'est un échec, bah, et alors ? je trouve bien pessimiste l'argument : c'est trop dur à faire, les compétences étaient pas là, c'était meme pas la peine d'essayer, sinon on n'avance jamais (et je finirais sur cette conclusion à la walt-disney).