D'autant qu'à lire les fonctionnalités de cash, elles sont déjà fournies par rbash.
C'est dommage de ré-inventer la roue et les bogues qui en parsèment le chemin...
Sinon, pour rejoindre ce que d'autres disaient, il faudrait peut-être t'interroger sur les réels besoins d'un shell pour certains utilisateurs plutôt que restreindre le dit shell.
Manifestement, soit l'un de tes utilisateurs est directement à l'origine du fork bomb, soit il avait un mot de passe trop simple. S'il a besoin d'un accès SSH, il faudrait préférer des méthodes plus sûres comme l'accès par clés SSH.
[^] # Re: bash -r ou rbash ?
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal cash, un shell restreint simpliste. Évalué à 3.
C'est dommage de ré-inventer la roue et les bogues qui en parsèment le chemin...
Sinon, pour rejoindre ce que d'autres disaient, il faudrait peut-être t'interroger sur les réels besoins d'un shell pour certains utilisateurs plutôt que restreindre le dit shell.
Manifestement, soit l'un de tes utilisateurs est directement à l'origine du fork bomb, soit il avait un mot de passe trop simple. S'il a besoin d'un accès SSH, il faudrait préférer des méthodes plus sûres comme l'accès par clés SSH.