Ca existe déjà avec JPEG, personne ne l'utilise parce que c'est plus lourd, c'est plus lent à afficher et que tous le monde s'en fout vue qu'on est plus en 56K. Firewire, USB2, ADSL et carte flash toujours plus rapide, l'interet d'une telle fonction est discutable.
[^] # Re: meilleur que jpeg 2000 ?
Posté par Beretta_Vexee . En réponse au journal "Le format HD Photo de Microsoft étudié par JPEG". Évalué à 3.