Re: meilleur que jpeg 2000 ?

Retourner au contenu associé (journal : "Le format HD Photo de Microsoft étudié par JPEG")

[^] # Re: meilleur que jpeg 2000 ?

Posté par aedrin le 03 août 2007 à 11:41. En réponse au journal "Le format HD Photo de Microsoft étudié par JPEG". Évalué à 4.

lors d'un transfert, on voit les détails apparaitrent petit à petit : l'image devient de moins en moins "floue".

Oui, et ça existe aussi pour le JPEG : il s'agit du JPEG progressif (les information sont données dans l'ordre croissant des fréquences).