j'ai pas tout parcouru, et j'ai l'impression que ce format HD est une version améliorée du jpeg, utilisant des nombres entiers et embarquant correctement les infos de photo. Avec la possibilité de coder sur plus de bits.
la grosse différence entre jpeg et jpeg2000, c'est l'utilisation des ondelettes pour le second, ce qui fait qu'on va observer des petits carrés sur une image jpeg, alors que l'on observe des vagues (non rectangulaires et non orientées) sur le jpeg2000.
Les ondelettes offrent un meilleur rendu visuel, donc, si je comprends bien, l'amélioration a lieu uniquement sur la rapidité d'encodage/décodage et la facitilité d'utilisation en milieu embarqué.
# meilleur que jpeg 2000 ?
Posté par PegaseYa . En réponse au journal "Le format HD Photo de Microsoft étudié par JPEG". Évalué à 1.
la grosse différence entre jpeg et jpeg2000, c'est l'utilisation des ondelettes pour le second, ce qui fait qu'on va observer des petits carrés sur une image jpeg, alors que l'on observe des vagues (non rectangulaires et non orientées) sur le jpeg2000.
Les ondelettes offrent un meilleur rendu visuel, donc, si je comprends bien, l'amélioration a lieu uniquement sur la rapidité d'encodage/décodage et la facitilité d'utilisation en milieu embarqué.
Quelqu'un pour confirmer ?