Le JPG 2000 n'offre de gain important que lors de très forte compression et donc de dégradation importante de l'image, par rapport a du JPG classique l'image se dégrade beaucoup moins vite mais à l'inverse l'écart est beaucoup moins flagrant à des taux faible ( lors que l'on recherche la qualité d'image). Personne ne s'emmerde pour un gain de 400Ko sur une image de 4Mo en qualité 95.
Voila pourquoi le JPEG2000 ca échoué selon mois, il ne proposait qu'un gain de taille alors que les capacité de stockage et de transfert ne saisse d'augmenter. L'autre gros problème le JPEG2000 sans virgule flottante était atrocement lent et trés consommateur de CPU, deux handicapes pour l'embarqué. De nos jours ou les consommateurs rallent quand une photo mais une 1/2 seconde à s'afficher sur l'écran de l'appareil, le JPEG2000 ne repondait pas vraiment à un besoin. Avec du JPEG c'est aussi bien, on peut vendre plus de carte mémoire, et c'est moins chers et plus rapide.
La MS la joue fine c'est que leurs HD phot justement est non seulement efficace en compression mais surtout riche en fonctionnalité utile pour l'embarqué. Algo en virgule fix très proche de JPEG donc facilement intégrable dans une puce, méta data riche, rotation, prévisualisation et redimensionnement prévue dans le format, tous est fait pour simplifier la vie sur l'embarqué. Et la il y a un marcher pour cette technologie.
Sinon pour une fois MS semble prés à pousser son format de la bonne façons, les spécifications sont en "Open Specification Promise", le nom du format n'intégre pas "Windows quelque chose" et est même plutot neutre "HD photo". MS sait que la filliaire Photo ne se limite pas à windows, que le Mac est trés présent, que de nombreux fabricants rechigneront a faire de la pub pour Windows ou à payer des royalty extravagantes etc etc ...
Pour le moment ce HD photo me semble plutôt simpatique en tous cas en bien meilleur voie que JPEG2000.
[^] # Re: jpeg
Posté par Beretta_Vexee . En réponse au journal "Le format HD Photo de Microsoft étudié par JPEG". Évalué à 9.
Voila pourquoi le JPEG2000 ca échoué selon mois, il ne proposait qu'un gain de taille alors que les capacité de stockage et de transfert ne saisse d'augmenter. L'autre gros problème le JPEG2000 sans virgule flottante était atrocement lent et trés consommateur de CPU, deux handicapes pour l'embarqué. De nos jours ou les consommateurs rallent quand une photo mais une 1/2 seconde à s'afficher sur l'écran de l'appareil, le JPEG2000 ne repondait pas vraiment à un besoin. Avec du JPEG c'est aussi bien, on peut vendre plus de carte mémoire, et c'est moins chers et plus rapide.
La MS la joue fine c'est que leurs HD phot justement est non seulement efficace en compression mais surtout riche en fonctionnalité utile pour l'embarqué. Algo en virgule fix très proche de JPEG donc facilement intégrable dans une puce, méta data riche, rotation, prévisualisation et redimensionnement prévue dans le format, tous est fait pour simplifier la vie sur l'embarqué. Et la il y a un marcher pour cette technologie.
Sinon pour une fois MS semble prés à pousser son format de la bonne façons, les spécifications sont en "Open Specification Promise", le nom du format n'intégre pas "Windows quelque chose" et est même plutot neutre "HD photo". MS sait que la filliaire Photo ne se limite pas à windows, que le Mac est trés présent, que de nombreux fabricants rechigneront a faire de la pub pour Windows ou à payer des royalty extravagantes etc etc ...
Pour le moment ce HD photo me semble plutôt simpatique en tous cas en bien meilleur voie que JPEG2000.
http://en.wikipedia.org/wiki/HD_Photo