Comprenons-nous bien : si ça n'apporte que ce support ntfs-3g par défaut, oui, c'est loin d'être suffisant pour me convaincre. Que je sache, c'est encore moi qui ait posé la question, pas tes connaissances. Que ça convienne à ta « connaissance » (qui ferait sans doute mieux de changer de boulot si travailler sous Windows l'insupporte à ce point), tant mieux pour « lui ». Simplement, je ne parle pas d'utiliser un linux par procuration, faute de mieux.
Mise à part le fait que ntfs-3g ne soit disponible que via universe, il existe en outre un superbe outil nommé ntfs-config[1] (c'est fou ce qu'on apprend en discutant) et tu noteras qu'à partir de là, nul besoin de taper « modprobe » comme en témoigne[2] la documentation du site francophone d'Ubuntu. J'ose espérer que MEPIS intègre au moins ntfs-config.
S'il n'y avait que cela, ils pourraient très bien s'appuyer sur Ubuntu sans trop se poser de questions. N'y a-t-il aucune autre valeur ajoutée pour justifier un fork complet ?
[^] # Re: À quoi sert MEPIS ?
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Retour vers le futur pour MEPIS. Évalué à 1.
Mise à part le fait que ntfs-3g ne soit disponible que via universe, il existe en outre un superbe outil nommé ntfs-config[1] (c'est fou ce qu'on apprend en discutant) et tu noteras qu'à partir de là, nul besoin de taper « modprobe » comme en témoigne[2] la documentation du site francophone d'Ubuntu. J'ose espérer que MEPIS intègre au moins ntfs-config.
S'il n'y avait que cela, ils pourraient très bien s'appuyer sur Ubuntu sans trop se poser de questions. N'y a-t-il aucune autre valeur ajoutée pour justifier un fork complet ?
[1]: http://flomertens.free.fr/ntfs-config/screen.html
[2]: http://doc.ubuntu-fr.org/ntfs-3g