Il y a aussi des utilisateurs d'Ubuntu qui connaissaient déjà Debian et n'ont pas une vision aussi manichéenne de l'usage des distributions. Ce n'est parce qu'on choisit d'utiliser Ubuntu qu'on n'utilise qu'Ubuntu. Pour ma part, j'utilise encore une Debian et je préfère encore avoir une Debian pour monter des serveurs. Par contre, pour mes postes de travail, je préfère largement Ubuntu.
La question des dépôts multiples d'Ubuntu est une fausse excuse[1] : tu te satisfaits bien de Debian testing mais elle n'a rien à voir avec une Ubuntu stable.
La Debian testing est également (mais entièrement) issue de Debian unstable, mais surtout, elle n'est PAS figée dans le temps. Certains voient cela comme un avantage mais c'est également un inconvénient. Ubuntu sort une version stable tous les 6 mois, ce qui me convient parfaitement pour une utilisation en terme de poste de travail.
Pour finir, ce n'est pas parce que Ubuntu est sponsorisée par Canonical que Debian est davantage communautaire que cette dernière. Sans les dons de nombreuses entreprises commerciales (HP, par exemple), le projet aurait sans doute quelques difficultés pour subvenir à ses besoins logistiques.
La notion de communauté met en rapport des utilisateurs par rapport à un logiciel ou un produit particulier, indépendamment du fait que ce dernier soit libre/propriétaire ou gratuit/payant (et à ce propos, Ubuntu est libre et gratuite).
À mon avis, tu ne devais pas connaître ni Debian ni Linux avant d'utiliser Ubuntu, ce qui pourrait expliquer ta joie de découvrir Debian. Si le modèle de développement de Debian te convient pour ton usage personnel ou professionnel, pourquoi pas. Je préfère néanmoins installer une Ubuntu pour avoir un poste de travail Gnome prêt-à-l'emploi, relativement stable et assez évolutif dans le temps, qui ne m'obligera pas à mettre à jour ma distribution parce que j'aurais voulu installer un nouveau paquet.
[1] : Au passage, les paquets présents dans ubuntu/multiverse n'existent pas dans debian/main, au mieux, sous Ubuntu, tu auras deux sources principales au lieu d'une seule.
[^] # Re: J'ai remplacé ubuntu par debian
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Retour vers le futur pour MEPIS. Évalué à 9.
La question des dépôts multiples d'Ubuntu est une fausse excuse[1] : tu te satisfaits bien de Debian testing mais elle n'a rien à voir avec une Ubuntu stable.
La Debian testing est également (mais entièrement) issue de Debian unstable, mais surtout, elle n'est PAS figée dans le temps. Certains voient cela comme un avantage mais c'est également un inconvénient. Ubuntu sort une version stable tous les 6 mois, ce qui me convient parfaitement pour une utilisation en terme de poste de travail.
Pour finir, ce n'est pas parce que Ubuntu est sponsorisée par Canonical que Debian est davantage communautaire que cette dernière. Sans les dons de nombreuses entreprises commerciales (HP, par exemple), le projet aurait sans doute quelques difficultés pour subvenir à ses besoins logistiques.
La notion de communauté met en rapport des utilisateurs par rapport à un logiciel ou un produit particulier, indépendamment du fait que ce dernier soit libre/propriétaire ou gratuit/payant (et à ce propos, Ubuntu est libre et gratuite).
À mon avis, tu ne devais pas connaître ni Debian ni Linux avant d'utiliser Ubuntu, ce qui pourrait expliquer ta joie de découvrir Debian. Si le modèle de développement de Debian te convient pour ton usage personnel ou professionnel, pourquoi pas. Je préfère néanmoins installer une Ubuntu pour avoir un poste de travail Gnome prêt-à-l'emploi, relativement stable et assez évolutif dans le temps, qui ne m'obligera pas à mettre à jour ma distribution parce que j'aurais voulu installer un nouveau paquet.
[1] : Au passage, les paquets présents dans ubuntu/multiverse n'existent pas dans debian/main, au mieux, sous Ubuntu, tu auras deux sources principales au lieu d'une seule.