* ça va être dur de sortir quelque chose tous les 6 mois maintenant, en étant calé sur Debian, histoire de respecter leur planning
Sauf s'il est plus facile de backporter depuis debian testing/unstable > debian stable que de ubuntu "new noodle name" > ubuntu LTS à cause des changements profonds tous les 6 mois dont il parle.
Il s'est rendu compte du travail que ça représentait et surtout que ça représentera quand les divergences seront encore plus grandes (5 ans !!!) alors qu'avec debian il compte sur moins de divergences (c'est ce qu'il faisait avant donc il doit savoir).
* l'argument d'une sortie tous les 6 mois, c'était vraiment un argument pipeau, mais bon, hein, on se fait de la pub comme on veut
Le pipeau c'est surtout le "oh! j'avais pas bien compris pour la LTS! c'ets que des bug fixes? ah zut!" Même en ne m'intéressant pas à ubuntu, j'avais compris en lisant l'annonce de la LTS. S'il était possible de faire une distro à jour et ultra stable pendant 5 ans, personne ne se ferait suer le burnous à en sortir tous les 6 mois. *
A mon avis, il ne comptait gagner des utilisateurs (payant) dans l'histoire, et ça n'a pas eu lieu. Il a même probablement perdu des utilisateurs au passage. (parce que l'effet magique de ubuntu, tu y passes et le bonheur te sourit ensuite, j'ai pas l'iimpression que ça ait eu lieu pour linspire et les autres non plus).
cf la partie business de linux mint: http://www.linuxmint.com/wiki/index.php/Linux_Mint_Newslette(...)
Bref, il est plus facile d'occuper la niche commerciale d'une debian user friendly que la niche commerciale d'une ubuntu user friendly.
* Darth Vador n'est plus le père de Luke
Attends l'épisode 0 ou on apprend que palpatine est son grand père.
* Mandriva a essayé de passer à un an de cycle pour proposer justement une distro avec moins de changements profonds. Ca n'est pas du tout bien passé auprès des utilisateurs (qui a priori demandait justement une version plus stable) qui veulent absolument le dernier KDE ou GNOME le plus vite possible quoi qu'ils puissent affirmer par ailleurs. Si le sujet intéresse quelqu'un, la discussion est là, histoire de ne pas polluer une discussion sur une distro avec des détails qui concerne exclusivement une autre: http://forum.mandriva.com/viewtopic.php?p=355032
[^] # Re: un truc que je pige pas...
Posté par imr . En réponse au journal Retour vers le futur pour MEPIS. Évalué à 10.
Sauf s'il est plus facile de backporter depuis debian testing/unstable > debian stable que de ubuntu "new noodle name" > ubuntu LTS à cause des changements profonds tous les 6 mois dont il parle.
Il s'est rendu compte du travail que ça représentait et surtout que ça représentera quand les divergences seront encore plus grandes (5 ans !!!) alors qu'avec debian il compte sur moins de divergences (c'est ce qu'il faisait avant donc il doit savoir).
* l'argument d'une sortie tous les 6 mois, c'était vraiment un argument pipeau, mais bon, hein, on se fait de la pub comme on veut
Le pipeau c'est surtout le "oh! j'avais pas bien compris pour la LTS! c'ets que des bug fixes? ah zut!" Même en ne m'intéressant pas à ubuntu, j'avais compris en lisant l'annonce de la LTS. S'il était possible de faire une distro à jour et ultra stable pendant 5 ans, personne ne se ferait suer le burnous à en sortir tous les 6 mois. *
A mon avis, il ne comptait gagner des utilisateurs (payant) dans l'histoire, et ça n'a pas eu lieu. Il a même probablement perdu des utilisateurs au passage. (parce que l'effet magique de ubuntu, tu y passes et le bonheur te sourit ensuite, j'ai pas l'iimpression que ça ait eu lieu pour linspire et les autres non plus).
cf la partie business de linux mint: http://www.linuxmint.com/wiki/index.php/Linux_Mint_Newslette(...)
Bref, il est plus facile d'occuper la niche commerciale d'une debian user friendly que la niche commerciale d'une ubuntu user friendly.
* Darth Vador n'est plus le père de Luke
Attends l'épisode 0 ou on apprend que palpatine est son grand père.
* Mandriva a essayé de passer à un an de cycle pour proposer justement une distro avec moins de changements profonds. Ca n'est pas du tout bien passé auprès des utilisateurs (qui a priori demandait justement une version plus stable) qui veulent absolument le dernier KDE ou GNOME le plus vite possible quoi qu'ils puissent affirmer par ailleurs.
Si le sujet intéresse quelqu'un, la discussion est là, histoire de ne pas polluer une discussion sur une distro avec des détails qui concerne exclusivement une autre: http://forum.mandriva.com/viewtopic.php?p=355032