C'est toujours les mêmes quoi. En plus je sais pas pourquoi 7-zip arrive toujours en tête, parce que franchement, au niveau ergonomie, il suxe des mamans ours...
En plus, sur la page de don, le don minimum est de 20$. Si tu continues, en plus c'est 20¤ ! Je trouve ça un peu cher pour un outil aussi basique, aussi utile soit il.
Par contre effectivement, le comparatif sur le site de 7-zip monte que la compression est très bonne en général: http://rlwpx.free.fr/WPFF/comploc.htm
Pourquoi ce format, ouvert qui plus est, n'est dans ce cas pas plus répandu ? Même dans le monde du libre on ne le voit guère, au profit du tar.gz et tar.bz2, pourtant moins bons on dirait...
# Ouaip
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sourceforge Community Choice Award 2007 les gagnants sont :. Évalué à 6.
En plus, sur la page de don, le don minimum est de 20$. Si tu continues, en plus c'est 20¤ ! Je trouve ça un peu cher pour un outil aussi basique, aussi utile soit il.
Par contre effectivement, le comparatif sur le site de 7-zip monte que la compression est très bonne en général:
http://rlwpx.free.fr/WPFF/comploc.htm
Pourquoi ce format, ouvert qui plus est, n'est dans ce cas pas plus répandu ? Même dans le monde du libre on ne le voit guère, au profit du tar.gz et tar.bz2, pourtant moins bons on dirait...