« Bref, je suis 100% d'accord avec toi sur le fait qu'un client lourd est mieux coté perfs, mais pas la peine de donner des argument foireux contre les applis web... »
Pas seulement côté perfs. Gmail par exemple est plutôt bien foutu ergonomiquement parlant ; n'empêche, le temps de latence pour aller d'un mail à l'autre est insupportable si tu t'en sers de « client » principal. Franchement, si toutes les applications web étaient faites façon gmail & co, ce serait vraiment un grand pas en avant, mais c'est vraiment beaucoup, beaucoup moins bien qu'un client natif.
Tout ceci sans parler du fait que pour le moment, c'est (X)HTML+javascript, et que javascript c'est sympa quand tu veux faire quelques petits trucs, mais quand tu développes de GROS trucs, c'est un langage extrêmement difficile à debugger, comparé aux autres.
[^] # Re: avoir un client e-mail qui soit aussi un webmail ?
Posté par lasher . En réponse au journal La fin de Thunderbird ?. Évalué à 6.
Pas seulement côté perfs. Gmail par exemple est plutôt bien foutu ergonomiquement parlant ; n'empêche, le temps de latence pour aller d'un mail à l'autre est insupportable si tu t'en sers de « client » principal. Franchement, si toutes les applications web étaient faites façon gmail & co, ce serait vraiment un grand pas en avant, mais c'est vraiment beaucoup, beaucoup moins bien qu'un client natif.
Tout ceci sans parler du fait que pour le moment, c'est (X)HTML+javascript, et que javascript c'est sympa quand tu veux faire quelques petits trucs, mais quand tu développes de GROS trucs, c'est un langage extrêmement difficile à debugger, comparé aux autres.