pourquoi les artistes se payeraient entre eux alors qu'ils sont (faut relativiser mais quand même) en concurrence, et qu'ils travaillent pour les non artistes, au service des non artistes et pour le bonheur des non artistes.
oh, ca fricote dans tous les coins quand même, les paroliers et les musiciens travailleront pour les chanteurs, qui auront besoin d'ingénieurs du son et autres petites mains tout ça tout ça.
mais bon surtout, les artistes qui, tu dis, travaille pour moi, euh ben JE NE LEUR AI RIEN DEMANDE ! et même POUR CERTAINS J'AIMERAI BIEN QU'ILS SE LA FERMENT PARCE QUE FRANCHEMENT ILS FONT DE LA MERDE là, c'est dit, voilà. je peux pas y échapper dans la vie là en dehors de chez moi, j'ai essayé, on peut pas, même chez moi j'ai déjà du mal.
prétendre qu'il y aurait dans chaque pays une certaine masse d'artistes qui sont là pour divertir les non-artistes c'est leur reconnaitre une utilité publique (comme pour les pompiers, au pif). or, c'est monstrueusement faux. en fait on voit surtout cette classe sociale dans les livres d'histoires des pays facistes et autres dictatures communistes. d'ailleurs entre autres ça va légitimer le paiement de rentes à vie à de faux artistes (on dit des branleurs, escrocs...) et des mauvais artistes (des tocards) qui se planqueront dans le tas. le talent ? aucune importance. et je ne parle même pas des mafieux qui administrent tout en cachette, bien au frais, et qu'on ne voit jamais, sauf pour pleurer que le piratage tue la couche d'ozone.
d'ailleurs j'aimerai bien pouvoir faire le tri des mauvais artistes et autres faux artistes moi-même - et accessoirement des formes d'arts que je ne tiens pas à financer, puisque forcément à perte pour moi. tant qu'à payer une redevance de plus, autant choisir qui je souhaite récompenser, qui m'a vraiment diverti, bref, fait son métier. comment, je peux même pas ? je suis égoïste ? qui va nourrir les artistes dont moi j'ai rien à foutre ? euh ben oui je comprends qu'ils aient un problème mais financer un système déjà complètement corrompu m'en pose un autre.
[^] # Re: Marrant de mettre ça en opposition :
Posté par Gniarf . En réponse au journal Notre bien aimé président veut protéger la culture. Évalué à 5.
oh, ca fricote dans tous les coins quand même, les paroliers et les musiciens travailleront pour les chanteurs, qui auront besoin d'ingénieurs du son et autres petites mains tout ça tout ça.
mais bon surtout, les artistes qui, tu dis, travaille pour moi, euh ben JE NE LEUR AI RIEN DEMANDE ! et même POUR CERTAINS J'AIMERAI BIEN QU'ILS SE LA FERMENT PARCE QUE FRANCHEMENT ILS FONT DE LA MERDE là, c'est dit, voilà. je peux pas y échapper dans la vie là en dehors de chez moi, j'ai essayé, on peut pas, même chez moi j'ai déjà du mal.
prétendre qu'il y aurait dans chaque pays une certaine masse d'artistes qui sont là pour divertir les non-artistes c'est leur reconnaitre une utilité publique (comme pour les pompiers, au pif). or, c'est monstrueusement faux. en fait on voit surtout cette classe sociale dans les livres d'histoires des pays facistes et autres dictatures communistes. d'ailleurs entre autres ça va légitimer le paiement de rentes à vie à de faux artistes (on dit des branleurs, escrocs...) et des mauvais artistes (des tocards) qui se planqueront dans le tas. le talent ? aucune importance. et je ne parle même pas des mafieux qui administrent tout en cachette, bien au frais, et qu'on ne voit jamais, sauf pour pleurer que le piratage tue la couche d'ozone.
d'ailleurs j'aimerai bien pouvoir faire le tri des mauvais artistes et autres faux artistes moi-même - et accessoirement des formes d'arts que je ne tiens pas à financer, puisque forcément à perte pour moi. tant qu'à payer une redevance de plus, autant choisir qui je souhaite récompenser, qui m'a vraiment diverti, bref, fait son métier. comment, je peux même pas ? je suis égoïste ? qui va nourrir les artistes dont moi j'ai rien à foutre ? euh ben oui je comprends qu'ils aient un problème mais financer un système déjà complètement corrompu m'en pose un autre.